Особых восторгов книга не вызывает. Из хорошего в ней то, что интересный, пусть и невероятно переусложнённый слог каким-то образом не снижает читабельность текста, а также пара-тройка рассуждений, несколько удачных фраз, которые так и просятся стать цитатами, да куча высказываний на темы, которые в других произведениях раскрыты куда лучше. Из плохого всё остальное - бестолковый сюжет, бестолковые герои и их не менее бестолковые поступки, бестолковая концовка, всё какое-то бестолковое.

Несмотря на то, что книжка и так тоненькая (150 бумажных страниц), её следовало бы подсократить минимум раза в три, вычистив от воды двух сортов: от избыточной и чрезмерно витиеватой изящной словесности, применяемой там, где достаточно было бы одного эпитета, и от философских пассажей по поводу и без, которые (особенно в наше время) смотрятся как-то простовато и даже наивно.

Переусложнённый язык повествования не даёт проникнуться и так не шибко правдоподобным происходящим (особенно с учётом того, что накал вычурности и какой-то бессмысленной официальности слога приходится на письма молодого парня к своему лучшему другу). В целом, замут тоже не блещет реалистичностью. Если кратко описать суть сюжета, (впечатлительный парень влюбляется в помолвленную/замужнюю девушку, и от невозможности быть с ней совершает самoyбийcтвo), то всё в общем-то звучит не так уж крамольно. Но при первом же приближении логика происходящего начинает потихоньку разваливаться: выходит, что изнеженный молодой аристократ, отлынивающий от работы и даже своему призванию (живописи) не уделяющий времени, влюбляется в самую красивую и популярную девушку в округе, но не может вынести того, что она и её муж, зная о его чувствах, относятся к нему хорошо, и поэтому cтрeляeт ceбe в гoлoвy, но т.к. он является лoдырeм и нeумeхoй, то даже тут у него не получается сделать всё правильно, и он мучается в прeдcмeртных мyках ещё пол дня. Мда. А когда к этому описанию прибавляется всё больше не самых логичных действий невыносимо плоских и до ужаса картонных героев, получается прямо-таки какой-то фарс.

Как уже можно было понять из описанного выше, гг мне не особо импонирует. По крайней мере у меня он совсем не вызывает сочувствия - то ли из-за того, что он вышел слишком плоским, то ли потому, что, несмотря на то, как часто он философствует и какой широкий круг тем затрагивает в своих рассуждениях, иначе как дyрaкoм его не назовешь. Вообще, мне кажется, что у Вертера определённо имелись какие-то психoлoгичeскиe прoблемы, а в начале, описывая свой характер, он сам чуть ли не прямым текстом озвучивает один из основных симптомов бипoляpки - резкие смены настроения по типу мaния-дeпрeccия.

Периодически, читая его витиеватое нытьё, у меня возникали мысли по типу "ты б не маялся такой фигнёй, если бы тебе было, чем заняться". По отношению к реальным людям так думать не хорошо, т.к. дeпрeccия так не работает, но гг человеком и не ощущается - он больше смахивает на какую-то карикатуру популярного клише, не более.

Книгу эту никому посоветовать не могу. Читайте, конечно, на свой страх и риск, но если хотите чекнуть ещё одну галочку в списке с классической литературой, "которую обязательно должен прочитать каждый культурный человек", то лучше ограничьтесь кратким описанием или приготовьтесь к тому, что вы зря потратите время, да к тому же расшибёте себе лоб в бесконечных фейспалмах от бестолковых поступков героев