4 из 5.
Мне понравилось, тягучая, вязкая геймановская атмосфера.
Я долго не мог определиться - рисовка основной части это баг или фича. Художник из-за неумения/лени так плохо отрисовал или же это закос под примитивисткую, фантасмагоричную стилистику. В итоге склон думать, что либо первое, либо два варианта сразу. Рисунки выглядят как незаконченные экскизы, либо как выполненные художником любителем.
Мне это напомнило по стилю к/ф «Пробуждение жизни»/«Помутнение».
Сказать, что мне рисовка понравилась не могу, но и сильно не раздражала, не отталкивала, довольно быстро она отошла на второй план для меня.
А вот у обложек глав совсем другой художник и они отрисованы потрясающе, как и другие художники у вставок историй из прошлого, которые тоже отрисованы куда более симпатично и качественно, чем основная часть, но занимают на вскидку около 20% от общего объема.
P.S. прочитал я второй том "я Ансель" и там в конце художник Скотт Хэмптан, который и рисовал основную часть комиксов в двух томах, рассказывает как отрисовывал людей - он фотографировал в разных позах себя и колористку в качестве моделей для мужчин и женщин соответсвенно, потом обводил эти фотографии в редакторе и правил, из-за лени, как он сам признался, там где мог просто заливал Фотошопом нужные участки одним цветом, так же он признался, что когда ему приходилось не просто обводить фотографии и самому отрисовывать людей, то получалось криво. Это трешак какой-то, теперь понятно почему всё кроме людей выглядит у этого художника как детские/любительские рисунки. Он не умеет рисовать и ленится это делать.
Вадим, а мне прям вот ооочень нравятся отзывы этого камрада. Что для меня немало удивительно, отзывы <одинаково годные> и для комиксов, и для сложных (совсем мало кому понятных) геополитотных тем (исследую с начала 70-х). Поэтому подписан на камрада. 👏🤩👍
ты не задолбалася это писать?)