Я, наверно, единственный человек, которому не понравилась эта книга. Я понимаю, что для многих — это культовая вещь и уважаю чужое мнение, но вот, что думаю я по поводу «Волкодава».

1. Главный герой — неинтересный. По сути, это такой дядя самых честных правил и идеальный идеал. К тому же еще и неуязвимый. Поэтому за него очень трудно переживать. Если против него целое войско — ему максимум руку сломают (да и то со сломанной рукой он в следующей главе главного гада вынесет);

2. Книга безумно затянута. Они то говорят о лошадях, то о том, как воронить кольчуги, то цены обсуждают. Целые главы сюжет вообще никуда не движется.

3. Половина истории — это лютые самоповторы. Чего только стоят три суда поединком, каждый из которых еще и заканчивается одинаково. Добрая часть истории строится по одной и той же формуле: «Волкодав гулял по пристани — навалял хулиганам — спас щенка» / «Волкодав гулял по рынку — навалял хулиганам — спас бабушку». И этот мотив повторяется раз за разом (5 или 6 раз).

4. Многие сюжетные ветки появляются, но ведут в никуда. Как линия с ходячими мертвецами, которые мелькнули в книге один раз или абсолютно ненужной Оленюшкой.

5. Любовная линия в книге — это вообще лютый бред. Чувства главного героя, хранящего верность 10 летней девочке, которую он видел один раз… Это без комментариев. Ладно бы он проникся чувствами к Нелед или Елень, которые всю книгу рядом с ним бегают. Но вот эта любовь за бусинку…

Плюсов у книги ровно два: это недожатая тема мести и стихи в конце каждой главы. Но общее впечатление на 2 из 10. После неоднозначных героев Аберкромби, всех подтекстов Ведьмака или неожиданных сюжетных поворотов Джорджа Мартина — она воспринимается совершенно пустой. Тут нет самобытной магии, интересных героев, завораживающего мира. Тут вообще ничего нет. Я не понимаю, почему все так восхищаются этой книгой.