Черный человек
Странноватая вещь.
Словно Автор не решил для себя, что для него важнее: экшен, философствования об общечеловеческих ценностях и Вселенских Законах, или же маленькие истории Любви и адюльтера.
Кошмарного обилия цитат вперемешку с очень специфическими терминами в этой небольшой истории хватило бы на трилогию Толкиена. (Некуда было слить переполненный цитатник?)
И почти всегда они сбивают ритм повествования, а героев делают ненастоящими, целлулоидными. Да и попросту бесят читателя. (Но автору очень нравятся)
По большому счёту, в этой истории некому сопереживать - почти все главные мужские персонажи имеют явные клинические отклонения психики. Женские - не почти, сплошь девианты. Человечество в целом - навсегда обречённые недоделки, слабый отблеск Великого Замысла. (Приступ авторской мизантропии?)
Есть и Чужие... Ой, они такие чужие, нам слабоумным никогда не постичь ихней чужеской логики. Тамушта амёбы львов не разумеют. Кокос протону не товарищ. Ну, вы поняли. Не из пошлой неприязни и каприза конечно, но исключительно ввиду природной человеческой недоделанности. Где-то пары органов недостаёт, где-то чувств'с - всего по мелочи.
Финал скомканный, нет ответов на вопросы, заданные самому себе автором. Кое как увязанные сюжетные линии немотивированно и внезапно обрываются. (Зачем связывал тогда?)
Признанный "грандмастер" щедро дарит читателю разочарование, недоумение и сожаление о потраченном Времени.
Небольшим утешением могла бы стать публичная казнь чтеца. Но данная опция, к несчастью, недоступна
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін