А это точно Иванов писал? Какая-то дичь. Причем совершенно глупая дичь. Да и манера изложения... Золото бунта, Географ, Сердце Пармы и вот ЭТО не один и тот же человек писал. Дотерпел до 18 главы. Шлак. Нечитабельно.
54 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Dmitry L.
8 ай бұрын
Вам то критиковать отзывы: Слово "нечитабельно" пишется слитно, через дефис не ставится, а "а" в суффиксе "абельно" является частью слова. Это наречие, которое означает "трудно или невозможно прочитать".
3 Ұнайды
Лилия Немчиновп
9 ай бұрын
А Чуму или Псоглавцев вы у него не читали))? А это он.
1 Ұнайды
Дмитрий
9 ай бұрын
Насчет не дичь, я бы не соласился. Поступки героев - это самая, что ни на есть дичь. Логика отсуствует напрочь. Причем, это поступки именно опытных людей, а не новичиков. Понятно, что у автора есть замысел, но кидать на его алтарь банальную, я бы даже сказал, бытовую логику - это уже перебор.
1 Ұнайды
Михалыч
былтырғы жыл
Правильно говорить не читаемо, вам то отзывы писать
1 Ұнайды
Оксана А.
былтырғы жыл
Разочарование... Не буду дочитывать.
Роман К.
былтырғы жыл
Считаю не корректным называть глупой дичью то, что Вы просто не поняли. Возможно не под настроение попало?
3 Ұнайды
Юлия Иванова
былтырғы жыл
А вы Общагу-на-крови читали, блудо и мудо?) это все Иванов, на то он и гений, чтоб быть многогранным
5 Ұнайды
Александра Ж.
былтырғы жыл
Да бог с вами, вы как Иванова-то не узнали? И стиль узнаваемый, и циклопические машины (привет, Бронепараходы), и мотив путешествия, и главные этические вопросы никуда не делись. В «Блуда и МУДО» он разрабатывает ту же тему, только в Вегетации чуть более оптимистично пожалуй.
8 Ұнайды
Николай Г.
былтырғы жыл
Тут именно язык Иванова. И на " Географа" похоже, и на "Псоглавцев" по языку, стилистике, но больше всего на "Блудо и МУДО"
9 Ұнайды
Анна Шкарбан
былтырғы жыл
Стиль именно Иванова. Не дичь, совершенные реалии в малость фантастическом антураже. Отличное.
16 Ұнайды