Ну и бред!!!
Начала одну книгу автора - ужасно. Но аннотации интересные. Решила попробовать вторую - выбор пал на эту!
Я не говорю о длинных и пространных рассуждениях, историях об уборке квартиры и жарке мяса.
Но! Когда по уголовному делу по обвинению в убийстве с отягчающими обстоятельствами проводится дознание, а само дело рассматривается районным судом - это уже неуважение к читателю.
Булгаков М.А. был прав!!! Каждый должен заниматься своим делом, иначе настанет разруха. Боюсь, что к своему делу автор относится так же, как и к написанию книг.
Если уж писать детективы,да ещё и ретро, в частности о судье, то для начала нужно изучить уголовный процесс тех времён!!! А не писать бредни, на которые можно было бы закрыть глаза, если бы сюжет представлял интерес. Сюжета нет!!! Абсолютно нет. Быт, размышления и всякая ерунда, не имеющая отношения ни к детективу, ни к уголовному процессу, ни к литературе.
Да ещё и судьбы людей вручены в руки алкоголички и хищницы, которая думает только о том, как увести мужчину у супруги, о спиртном и удовлетворении интимных потребностей, .
Мерзкое впечатление от прослушанных нескольких глав и неуважения автора к читателю.
Удивляют позитивные отзывы. Кто это читает и слушает? И КАК эти бредни могут нравиться? А что из этих книг могло стать афоризмом (как написано в одной из аннотаций)? Видимо, что преступления совершались в темные времена года!!! Это что ж за времена такие, учитывая, что действие происходит не за Полярным кругом, где зимой полярная ночь. Да и там только одно темное время года - зима!
Неприятно, что есть такие автора, такие (страшно сказать!) книги, и страшно от того, что люди их читают и восхищаются