Это третья книга Елизаветы, которую я прочитала. После битцевского маньяка и фишера книга показалась очень слабой.
40% описания "устращающего города" Ангарска (зловещие часы, киоски, на улицу выходили только алкоголики и ночные работницы, нормальные люди из дома только к 2015 вышли).
25% - как плохо работала наша полиция. Здесь вот можно пособие выпустить "как сделать так, чтобы НЕ поймать маньяка".
20% - криминальные авторитеты и группировки. Но книга же не о них. Зачем?
10% - абсолютно левые биографии, которые почти никак не увязываются с ходом дела (после выхода на пенсию следователь будет выращивать в своём саду овощи, а стол, за которым он сидел поедет на свалку. Чтооо? Зачем это? Или, например, другой сотрудник очень любил свою собаку, дочь ему звонила, когда собака хотела на прогулку...) Это можно читать в небольшом количестве, думать какой внимательный автор, но когда текст замусорен этим, то уже начинает нервировать.
5% - о, да, наконец-то мы добрались до главного героя книги. Были моменты, когда я вообще про него забывала. Он появлялся как второстепенный персонаж "А, что? Опять жертва?" Ну и ладно, здесь же надо описывать часовщика, как собаке лапы моют в ванной, в какой кофточка жена пришла. Если в других книгах мы последовательно сопровождаем героя на каждом этапе жизни от рождения и до камеры, то здесь этого не получилось. Артёма и то больше описывали. Мне не хватило информации, особенностей. Может про него не так много информации?
Но все равно советую познакомиться с книгой, можно что-то вынести для себя.
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін