Василий Тарасов

өткен апта

Логика так не работает. Ничто по определению не может основываться на "вы не смогли доказать, следовательно я прав". Это классическая логическая ошибка ad ignorantiam. Твое утверждение абсолютно также основывается на вере. Только на вере в отсутствие

• Ұнайды
• Жауап беру

Igor Krasniukov

өткен ай

Только позитивное утверждение требует доказательств. Отсутствие чего-либо доказать крайне затруднительно, а в случае бога невозможно вовсе. Поэтому уверенность в отсутствии бога может и должна основываться на том, что вы не смогли доказать его присутствие.

• Ұнайды
• Жауап беру

Тони

6 ай бұрын

смущает ваша уверенность в его отсутствии, которую вы даже обосновать никогда не сможете)

• Ұнайды
• Жауап беру

Константин Сараев

7 ай бұрын

Сапольски решил забыть, что вера в свободу воли меняет поведение к лучшему (см. "Мир без свободной воли" Вос и Шариф, "Человек и ситуация" Багузин). Ранее он писал более адекватные книги вроде "Психология стресса". А вообще стоит прочесть "Исторические корни волшебной сказки" Пропп. И знать, что активация нейронов в моторной коре за секунды до движения может быть лишь сообщением принимающему решение "Я" о готовности нажать кнопку и т.д. (часть "Мозг и сознание" New Scientist).

• Ұнайды
• Жауап беру

Константин Сараев

7 ай бұрын

Главное правило науки: нельзя утверждать отсутствия чего-либо. Крылатый пример – обнаружение черных лебедей в Австралии. А ещё можно прочесть "Верил ли Дарвин в Бога", книгу "До конца времен" Грин и соблюдать лишь 10 Заповедей, а не кучу придумок, мешающих жить. Хотя и грешники полезны хотя бы как антипримеры.

• Ұнайды
• Жауап беру

Мила Д.

8 ай бұрын

бога как бы нет 😄 что вас смущает

• Ұнайды
• Жауап беру