Если тебе хочется составить достоверное впечатление о книге, которое может поспособствовать твоему выбору в пользу её прочтения, обратись к отзыву (к примеру) Галины Юзефович (да, объемному, но основательному и содержательному), а не к "местным" комментариям, авторы которых находят возможным вырывать фразы из контекста истории, транслируя тем самым потенциальному читателю, не уровень произведения, как им кажется, а нечто, непосредственно их касающееся (здесь об индивидуальных возможностях восприятия).
Нет, если в планах, не "вкусить" историю, а отыскать в тексте то, к чему можно прицепиться - допустим, к предложению, в котором присутствует такое неприличное словосочетание, как "собачье дерьмо", не обращаясь к обоснованию и предыстории, демонстрируя тем самым тонкость своих литературных предпочтений, то, вероятно, некоторые из комментариев помогут достичь эту цель, и тебе не придётся тратить целых 16 часов - за тебя это сделали другие читающие..
Вот же завелась! Простите)
В целом, я за любое из выражений и проявлений (все мы могëм!), но бесчестные приёмы, которые приводят/могут привести книгочея (меня, тебя) к искажённому пониманию художественного замысла, либо масштаба произведения - считаю недопустимыми.
И пару слов о книге. Да, в ней присутствует то, что задевает/трогает (это большая история!), равно как и то, что может оттолкнуть, либо не соответствовать твоему художественно-литературному видению. Ну так это ведь норма, нет?
Рекомендую!
3 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін