Осилила 73%, больше не смогла.
Это размышления взрослой женщины 45–50 лет, и именно это меня больше всего смутило.
Сюжетная ситуация такова: главная героиня пережила развод, есть намёк на измену мужа. Параллельно беременная дочь героини возвращается к матери после того, как уличила в измене уже своего мужа. На этом фоне главная героиня, поддавшись импульсу, вступает в сексуальную связь с женатым мужчиной — спонтанно, в лесу. После этого она решает «следовать импульсу» и продолжать с ним «дружить»: просто так, кататься на лодке, быть рядом, потому что «внутри родилось желание».
При этом автор постоянно подчёркивает, что у героини есть принципы: она говорит мужчине, что между ними ничего не может быть, потому что он женат. Но сразу после этого они идут гулять под руку. Возникает внутреннее противоречие, которое никак не осмысляется.
О том, как тяжело героиня переживала развод и предательство, упоминается неоднократно. Но при этом все моральные ограничения и представления о человечности словно обнуляются под влиянием «импульса». И дочь оказывается в зеркально похожей ситуации — но и здесь нет ни анализа, ни вывода.
Книга оставила смешанные впечатления. Она действительно психологична и рефлексивна, но я не вижу в ней роста главной героини, преодоления или трансформации. В чём цель этого пути? К чему в итоге пришли герои? Зачем всё это и для кого?
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін