Желая Артемиду
18+
Давно у меня такого не было, но первую книгу в этом году я решила дочитать до конца - чтобы с полной уверенностью сказать, что плохая книга.
Создаётся впечатление, что авторка пытается подать под соусом чего-то мрачного и якобы высокоинтеллектуального обычную графоманию, напичкав посредственный текст обилием словесных конструкций и бесконечными бессмысленными отсылками к греческой мифологии, Библии и куче других произведений.
Повествование путаное. Репрезентация зависимости прописана отвратительно. Детектив ведёт себя как идиот, скрывая основную улику и объясняя это примерно как: «ну у меня просто такое чувство, что он не виноват».
Ту самую несчастную зажигалку, которую позиционируют как суперзначимый предмет - и для детективной линии, и для развития взаимоотношений героев, - в итоге сводят к «он подарил мне её на прошлое Рождество». И даже в финале мы так и не узнаём, откуда она вообще взялась в комнате пропавшей девушки.
В целом - куча логических дыр и выводов из серии «ну просто почему-то вот так».
Девушка в больнице совершает роскомнадзор - персонал отпускает чувака, попавшего туда же из-за попытки роскомнадзора, гулять одному по лесу. Очень логично.
Все вокруг карикатурно травмированные, потому что их родители поголовно тираны-абьюзеры. При этом большую часть событий мы не проживаем - нам их просто рандомно вкидывают и предлагают принять как факт.
Гг один раз посмотрел на загадочнуюневероятнуюнетакуюкаквсе Грейс Лидс - всё, он без памяти влюблён в неё много лет, даже ни разу с ней не поговорив.
Детектив пару раз поболтал с женщиной в ходе расследования - и в середине книги мы внезапно узнаём, что между ними, оказывается, невероятная химия.
Девушка гуляет с собакой в лесу - значит, она сто процентов что-то там вынюхивает и связана с делом.
Почему нормально не обыскали лес, если все улики ведут туда? Да хз.
Мы хотели «Тайную историю», а получили что-то невнятное. Образ пропавшей девушки не стоит за спинами героев постоянно - она вам не Банни Коркоран и не Лора Палмер. На неё всем почти всю книгу все равно, за исключением вялых попыток расследования горемыки-детектива и скомканных флэшбеков, где она - картонная, клишированная Золушка.
Концовка вываливает на нас стопку посредственных плот-твистов в последние пятнадцать процентов книги, оставляя после себя череду сюжетных дыр и кучу невыстреливших ружей.
И вишенка на торте: такой кринжовой постельной сцены я, наверное, ещё не читала. Это было настолько плохо, что на середине я просто решила её скипнуть.
Отдельно хочется отметить чтицу аудиокниги, которая регулярно неправильно ставила ударения и решила, что нормально сразу переводить на русский фразы на латыни.
На выходе мы получаем что?
Посредственный триллер.
Посредственный социальный роман.
Посредственный детектив.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Слушайте, ну вам ли упрекать кого-то в графомании...