Это так смешно, что просто не могла не прокомментировать. Мне было интересно, как это так развитие искусства споткнулось об черный квадрат и начало создавать новые правила игры, на которых можно было даже обычную мазню назвать концептом классового неравенства и сделать из этого коммерчески успешный продукт.
Итак, я решила прочесть, что пишет о себе, своем видении и своей работе сам автор.
Если кратко: он решил, что слишком много в искусстве натурализма, ему захотелось повернуть маятник в иную сторону, отринув полностью все отражение реальности.
Он вычленил мастерство передачи реальности и оставил только идеи и концепты, причем гиперболизированный упрощенные.
Его книга буквально монумент собственного величия. Если пересказать:
«Все, что было до - просто дикарство. Искусство в моей концепции делится на несколько квадратов: красный, белый, черный… Мы дадим искусству новый признак - экономии. Я так хорош и гениален, вы просто еще этого не поняли. Дальше я буду пояснять за жизнь, дам вам множество собственных классификация для убедительности. Я объясню все свое мировоззрение и то, почему созданное нами направление - самое передовое»
Человек решил загазлайтить мир и монетизировать это. Спойлер: у него это получилось
В общем, это та самая книга того самого твоего душного знакомого, который жестко упоролся философией, создал свою концепцию и начал всем затирать за понятия своего мировоззрения, точно зная, как правильно. И во всех своих работах, статьях, книгах, соц.сетях продвигает свои идеи, постоянно снобствуя.
Это буквально субъективщина на все в пафосном соусе. Не стоит вообще относиться к этому как к истине. Это лучше воспринимать как чей-то интересный монолог, который все четче отражает одно - нарциссическое расстройство личности.
Ну, а если без иронии, это просто бесполезное чтиво. Интересно будет только тем, кто просто хочет узнать мысли автора «черного квадрата» на свой квадрат.
Вы немного разочаруетесь тому, что он возвел эту стрельнувшую идею в абсолют и с пеной у рта защищает. Чем-то напоминает современных блогеров, что на одной и той же теме «хайпится» пытаются.
Жаль. Думала, за этим стоит интересная пост мета модерн ирония. Но нет, это оказалось очень даже серьезно
7 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Anna Kamalova
өткен апта
Всегда немного забавно читать рассуждения о «бессмысленности» авангарда от людей, которые смотрят на него уже после того, как весь XX век был им интеллектуально сформирован. Малевич ведь возник не в пустоте и не из желания «хайпануть на квадрате». Начало XX века - это буквально кризис репрезентативного искусства: фотография забрала у живописи функцию фиксации реальности, классическая форма начала восприниматься как исчерпанная, а модернизм вообще поставил под вопрос саму обязанность искусства изображать мир буквально. Поэтому «Черный квадрат» - это не «картина, которую нужно оценивать по уровню реализма». Это скорее философский манифест о конце прежнего языка искусства. И немного иронично видеть, как работу, ставшую одной из ключевых точек перехода к абстракции и концептуализму, спустя век всё ещё пытаются критиковать аргументом уровня «ну ничего особенного». Обычно такие претензии говорят не столько о Малевиче, сколько о непонимании того, какую именно проблему вообще решал авангард.
1 Ұнайды