«Босх, Дюрер, Брейгель» кітабы туралы Юрий Д. алған әсері

👎Ұсынбаймын

Автор уже с введения чушь несет, почему отличалось Северное Возрождение от Италии. Основная разница в допусках церкви, как основного заказчика. И рассказ о том что темпера быстро сохла - поэтому перешли на масло, нет. На юге мастера прекрасно справлялись с переходами, косяк был в бледности и плоскости итогового изображения. На севере же сохло дольше, и картины начинали вонять - начались поиски замены. Тут масло и нашли. Дальше читать не вижу смысла, автор гонит свой поток сознания.

Босх, Дюрер, Брейгель

5.2K

2 Ұнайды

Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін

Полина Кафыркина

3 апта бұрын

Абсолютно солидарна, неточности публициста писавшего этот «трактат» доводят до дерганья глазом. На протяжении всех частей позволяет себе субъективное восприятие для картин художников. Абсолютно бестактные редакторы.

Оқу