«Босх, Дюрер, Брейгель» кітабы туралы Юрий Д. алған әсері

👎Ұсынбаймын

Автор уже с введения чушь несет, почему отличалось Северное Возрождение от Италии. Основная разница в допусках церкви, как основного заказчика. И рассказ о том что темпера быстро сохла - поэтому перешли на масло, нет. На юге мастера прекрасно справлялись с переходами, косяк был в бледности и плоскости итогового изображения. На севере же сохло дольше, и картины начинали вонять - начались поиски замены. Тут масло и нашли. Дальше читать не вижу смысла, автор гонит свой поток сознания.

Босх, Дюрер, Брейгель

5.3K

2 Ұнайды

Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін

Полина Кафыркина

өткен ай

Абсолютно солидарна, неточности публициста писавшего этот «трактат» доводят до дерганья глазом. На протяжении всех частей позволяет себе субъективное восприятие для картин художников. Абсолютно бестактные редакторы.

Оқу