Автор уже с введения чушь несет, почему отличалось Северное Возрождение от Италии. Основная разница в допусках церкви, как основного заказчика.
И рассказ о том что темпера быстро сохла - поэтому перешли на масло, нет. На юге мастера прекрасно справлялись с переходами, косяк был в бледности и плоскости итогового изображения. На севере же сохло дольше, и картины начинали вонять - начались поиски замены. Тут масло и нашли.
Дальше читать не вижу смысла, автор гонит свой поток сознания.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Полина Кафыркина
3 күн бұрын
Абсолютно солидарна, неточности публициста писавшего этот «трактат» доводят до дерганья глазом. На протяжении всех частей позволяет себе субъективное восприятие для картин художников. Абсолютно бестактные редакторы.