Я начала читать «Лес» вчера вечером, и за час проглотила первую треть. В ней две девушки теряются в карельском лесу, там происходит непонятная мистика, и это очень круто написано. Просто, но эффектно. Мне давно не было страшно читать в темноте. Последний раз был лет в семнадцать, когда читала «Кладбище домашних животных». Вчера я снова испытала это спорно-восхитительное чувство. И вся такая радостная от того, что нашла крутую книгу, пошла спать.

Утром я встала, налила себе кофе, и еще за два часа дочитала «Лес». Восторга, такого как от начала, нет и в помине.

Сама задумка — супер, история отличная. Но все сюжетные линии раскрываются абы как и с такими ляпами, что аж неловко. Помните, кто читал Донцову, так у нее Даше Васильевой постоянно все рассказывали свою жизнь «от и до» во всех подробностях? Вот здесь использован тот же прием, чтобы читатель все понял. Но всю подоплеку этой довольно страшной истории рассказывает двум маленьким детям (третий класс!) незнакомая тетка, к которой они пришли под совершено идиотским предлогом. И она такая: «о, отлично, сейчас я вам все расскажу про пьянство, смерть ребенка, человеческую низость и всякое такое. Вы же делаете презентацию для школы».
Донцова себе такого не позволяла 😁

Но я душнила, конечно, в этом плане, и как писатель, и как читатель. Не люблю намеренных упрощений и допущений из разряда «ну вот так получилось». А так книга на один раз вполне ничего себе.

И все же есть у меня ощущение, что если бы автор «Леса», как и многие другие наши авторы, не торопился дописать, чтобы побыстрее напечатать, а подольше поработал и подумал над дырами в сюжете, то получилось бы действительно круто и сильно. Прям обидно.