Моя вторая попытка прочтения этого произведения ничего не изменила. Первый раз "Хождение по мукам" читал после "Тихого Дона". Не понравилось. Я расценил это как некую свою усталость от темы гражданской войны. Сославшись на свою усталость, решил читать второй раз, с искренним желанием получить удовольствие от чтения. Удовольствие от чтения получаешь - Толстой талант, профессионально владеющий русским языком, тут поспорить нельзя. Но на протяжении всей книги чувствуется влияние внешних факторов на течение сюжета. Скажем так, видно как внешние обстоятельства происходящие в стране меняют сюжет произведения от первой книги, до последней. Вернее, не сюжет, а посыл автора. Конъюнктурное произведение, начиная, наверное, со второй книги. О последней и говорить нечего. Любимчиком власти не просто становятся, при этом не поменяв свой жизненный уклад. Вот прям чувствуется как Толстой объясняет как потерялся он в историческом потоке, а потом обрёл истину, на примере своих главных героев. А в конце, конечно, всех ждёт светлое будущее. Все мы знаем, что было всё не так поэтично. Объясняет это он размазано и нудно из главы в главу. Это отдельная тема для обсуждения. Единственное, что в этой книге искреннего, так это чувство утраты Родины, вернее, что может быть с нормальными людьми, которые потеряют то к чему привыкли. Считая, эту привычку нормой. Вот это действительно "хождение по мукам". На мой взгляд особенно актуально на данный момент.
Всё же невольно я сравниваю "Хождение по мукам" с " Тихим Доном". Наверное, имею на это право. Всё же тема одна. Время написания одно. Да и фундаментальность трудов сопоставима. Но сравнивать их нельзя. Толстой проигрывает Шолохову по всем параметрам. Тихий Дон смелое, беспристрастное произведение. Шолохов, что думал то и писал, Толстой же думал, что написать.
16 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
