«Заводная» кітабы туралы Владислав Владислав алған әсері

Permiakova

2 апта бұрын

А чем вода такая особенная?

Ольга Матюгина

2 апта бұрын

объём льда больше, чем объем воды

Константин Г.

өткен ай

Классная отмазка. Ничего по сути, но последнее слово за собой оставил. Типа всегда прав. Ещё добавь "мамой клянусь" или "век воли не видать".

1 Ұнайды

Samposebe

өткен ай

Рассуждения верные, но не о воде. Ещё раз прошу учиться.

1 Ұнайды

Permiakova

өткен ай

Ваше «по-моему» добавляет ответу солидности, а направление вернуться к изучение физики имело бы смысл, если бы Вы были правы. Объем вещества в любом агрегатном состоянии определяется расстоянием между его молекулами, т к размеры самих молекул не изменяются. Понижение температуры - это следствие потери молекулами вещества энергии. С потерей энергии их скорость движения уменьшается, что приводит к сближению молекул друг с другом. Далее в дело вступают силы слабого взаимодействия, из-за чего образуется кристаллическая решетка. Это состояние, в котором молекулы находятся максимально близко друг к другу в нормальных условиях. В обратном же случае, при нагреве, энергия увеличивается и в точке плавления кристаллическая решетка разрушается, молекулы становятся более свободными, но все еще связанными - вещество становится жидким. Если продолжить повышать температуру, расстояние между молекулами продолжит увеличиваться - произойдет еще один фазовый переход, на этот раз уже в газообразное состояние. А объем газа, как мы знаем из курса школьной физики, измерить нельзя, т к он занимает весь предоставленный объем.

5 Ұнайды

Дмитрий

өткен ай

По физике 5, по географии - 2

Samposebe

өткен ай

По-моему замёрзшая вода намного больше по объёму чем самая горячая. Учи физику

1 Ұнайды

Александр Сергеевич

өткен ай

Здравствуйте! Это очень распространенный и, на первый взгляд, логичный аргумент, но он, к сожалению, не учитывает всех источников повышения уровня моря в контексте глобального потепления. Вы правы в отношении плавучего льда (того, что находится в Арктике): когда лед, уже плавающий в воде, тает, уровень воды действительно не меняется (это принцип Архимеда). Однако сценарий повышения уровня моря, как в «Заводной», вызван в первую очередь таянием континентального льда, который НЕ плавает: * 🧊 Таяние ледяных щитов и ледников: Основная масса льда, вызывающая повышение уровня океана, находится на суше: Гренландский ледяной щит и Антарктический ледяной щит, а также горные ледники по всему миру. Когда этот лед тает, вода стекает в океан, добавляя новый объем, который раньше не был частью морской воды. Это как если бы вы добавили в стакан новый кусок льда (ледник) и дождались его таяния — уровень воды однозначно поднимется. * 🌡️ Тепловое расширение воды: Около половины наблюдаемого повышения уровня моря вызвано не таянием, а физическим расширением морской воды при ее нагревании (вода становится менее плотной и занимает больший объем). Сценарий, где Нью-Йорк затоплен, основан именно на этих двух процессах, а не только на таянии плавучего арктического льда.

4 Ұнайды

Ал Ал

2 ай бұрын

Какой бредовый вброс!!! Лишь бы что сказать. Автор лучше сотри свои интеллектуальные потуги. Арктика плавать не может, посмотри где она находится, даже если допустить что оговорился мудрец и спутал с Антарктидой, если бы последняя растаяла на столько то не переписывались бы мы уже тут, другими заботами были бы поглощены, если бы ещё живы остались. После таяния льдов Антарктиды реально много суши уйдёт в след за Атлантидой. Из нашего близкого Питер первый.

1 Ұнайды

Алексей

2 ай бұрын

Ваш эксперимент со стаканом верен, но вы рассматриваете лишь малую часть проблемы. Вы забыли про лёд, который лежит не в воде, а на суше - гигантские ледяные щиты Антарктиды и Гренландии. Когда этот лёд тает, вода стекает в океан и уровень повышается напрямую. Кроме того, вы игнорируете тепловое расширение: вода при нагревании увеличивается в объеме, и этого уже достаточно для подъема уровня.

3 Ұнайды

Оқу