Некоторые склонны негативно отзываться о "Мистериях", и их можно понять. Особой сути в книге нет, есть множество загадок и мистификаций, но нет ответов. Есть вычурно неприятный главный персонаж с манией величия, а разбавить градус отвращения к герою читателям нечем.
А мне "Мистерии" понравились, здесь Гамсун напоминает мне любимого Кафку с какими-то экзистенциональными нотками безысходности, бессмысленности и накалом тревоги. Роман написан в жанре "потока мыслей", поэтому искать здесь смысл бессмысленно точно так же, как пытаться понять "Улисса" Джойса.
Главный герой Нагель по ходу сюжета рассуждает о многих вещах, компрометирует себя неприглядными высказываниями, но для чего? Чтобы привлечь к себе внимание? Или чтобы намеренно себя уронить в глазах окружающих? Все действия Нагеля направлены на то, чтобы читатель испытывал к нему омерзение, его поступки противоречивы, жестоки и до предела параноидальны. Я полагаю, что во многом Нагеля Гамсун писал с себя, и вероятно, пытался найти выход своим эмоциям и тревогам, терзавшим его, воплотив свою душевную боль в фигуру Нагеля, но возведенного до предела.
Самоубийство местного парня в лесу во имя любви тоже добавляет роману загадочности, ведь автор всячески хочет показать нам, что бедолагу убили и вероятно из-за ревности к местной красавице, в которую были влюблены и сам, Нагель и, вероятно, местный юродивый Минутка.
Образ Минутки во всем романе остается самым загадочным и любопытным для читателя. До чего огромное сострадание испытываешь к Минутке, чтобы в последних строчках автор так резко обрушил иллюзии о нем. Так может, на одну из тайн Гамсун все-таки пролил свет, может, Минутка был убийцей несчастного парня, заколотого в лесу? Может, под маской человеколюбия скрывается злой демон?
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін