Ну понятно, что не процитировать Кларка было невозможно. Но отзыв отрицателен по другой причине, как минимум за сравнение ученых с алхимиками, названия алхимии наукой, и постоянные попытки натянуть сову на глобус. По суки большинство разделов книги следуют принципу: а возможно ли магическое Х без магии? да, если придумать как. Да, но с ограничениями (при которых получается недостижимым сам результат Х).
Книга была бы неплоха как научпоп, потому что перечисляет немало концепций, которые было бы полезно знать. Но - для взрослых скучновато, потому что очень поверхностно. Для детей - слишком скучный, сухой и сложный язык. Потому и вердикт - время на это чтиво не тратить
Наука Гарри Поттера. Завораживающие знания, лежащие в основе магии, гаджетов, зелий и многого другого