Ты – сама себе психолог. Отпусти прошлое. Полюби настоящее. Создай желаемое будущее
Пишу отзыв на первое, не дополненное издание. По цитируемым строкам понятно, что они ничем особо не отличаются.
Эту книгу я впервые прочитала в 16 лет. Это была моя первая книга, которая погрузила меня в мир психологии и нон-фикшенов. Я тогда была в восторге и очень полюбила ее. Когда ты впервые начинаешь тернистый путь становления собой, эта книга, возможно, станет для тебя открытием.
Но вот мне 22, и я перечитала эту книгу. И отзыв мой будет скорее отрицательным. Книга, к сожалению, не понравилась. Она не явно не дотягивает до места на книжной полке в домашней библиотеке.
В книге достаточно жесткий язык (формулировки), даже я после прочтения стала себя неловко чувствовать. Ложные факты, не вызывающие доверия. Многие вещи не совпадают с реальным положением дел (по моему субъективному мнению), как тогда доверять опыту автора?
Чувствуется превосходство перед другими, желание самоутвердиться, вот в каких словах я это увидела: "Я (автор про себя пишет) в 9 лет путешествовала одна по Германии, делала все сама, в 15 зарабатывала круглые суммы, в 20 купила первый автомобиль; у меня множество клиентов, 10 лет практики, одна клиентка миллионерша, другая медийная личность; моя книга замечательна, ты наверняка слышала о моем курсе...". Честно говоря, мне все равно, что автор в 20 лет достиг таких сумасшедших высот, я очень рада за нее, но для чего этот пафос? И про курс я никогда не слышала🤣 такая самоуверенность отталкивает😄
Говорит очень просто о серьезных вещах, без подготовки: упоминает слова «насилие», «кровь». Я бы вообще избегала таких слов при написании книги.
Обращение в тексте к женскому полу, а не в целом к человеку любого пола. Я это воспринимаю за бестактность. А вдруг мужчина тоже хочет быть сам себе психологом?
В некоторых словах автор сам себе противоречит. Например, говорит, что многие путают самооценку и любовь к себе (то есть заведомо обозначает, что это разные понятия), а на соседней страничке говорит, что это одно и то же.
Логические связи утеряны. Две странички говорим про личные границы, впихнем упражнение, на следующей — уже про психосоматику (это условно). Структуры вооообще никакой не наблюдается.
Опечатки в тексте.
На мой взгляд, профессиональные термины лишние. Как будто их пихают просто так. Ну я по факту не буду пользоваться ими в жизни, зачем этим пудрить голову? Я уже даже забыла, какие термины там в книге предлагаются, чтобы привести пример.
Есть и плюсы: интересно читать было про то, какие люди бывают, выбирая любимую сказку (с. 190). Хорошее упражнение на самооценку.
Есть еще ощущение при прочтении, как будто реально с тобой (читателем) что-то не так. Вот любимая сказка у тебя была «Белоснежка», тебе к психологу. И даже если «Русалочка», то туда же. Как будто автор несет идею: «Ты больной, запишись на мой курс».
В общем, советую книгу обходить стороной, так как доказательная база нулевая. Только собственный опыт, только ее клиенты, только хардкор. Есть книги намного лучше! (Например, Ольги Примаченко). Всем спасибо!
Поставила книге 3 из 10.
5 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Valeriia Kravets
5 күн бұрын
Полностью согласна. Не рекомендую книгу к прочтению. Очень поверхностно и очень много личного мнения автора, что не уместно в книге с таким громким названием.