Книга на среднем для автора уровне. В ней совершенно нет судьи Поляковой, и расследование ведут уже известный читателю психиатр Зейда и девушка-следователь Яна. Неожиданно раскрылся персонаж Евгения - бывший политрук на флоте, в настоящем преподаватель марксизма-ленинизма, который оказался внезапно простым, открытым, честным. Ему я сопереживала.
Что меня уже не в первый раз страшно раздражает в книгах этого автора, так это то, что к типичным жалобам на СССР (очереди, дефицит, жилищный вопрос и т.п.) прибавляется нытье о том, что в СССР невозможно было получить высшее образование. Дескать, без взятки или без блата "простому человеку" в университет не поступить. Прямо никак. Я родилась в 1988г. Но я знаю из примеров родственников и близких знакомых, что те дети, которые учились в школе и ставили себе цель поступить в вуз, справлялись, будучи из очень простых семей. Например, тетя мужа жила в семье рабочего и санитарки в Тульской области в г. Суворов. И поступила в Харьков учиться на архитектора. Или у соседей (рабочих) трое детей получили в 60-70е годы высшее образование, при том, что семья жила совсем небогато. Допускаю, что был барьер к поступлению в МГИМО и т.п. места, но писать, что школьник без блата и отложенных денег на взятку не мог даже думать про вуз, это сильно! Автор времена путает, мне кажется. В СССР действительно был социальный лифт, и можно найти много реальных жизненных примеров, как представители следующих поколений жили уже намного лучше и проще, чем их родители. На примере одной семьи легко проверить, как из избы, в которой появилась в 20-е годы лампа, внуки могли уже быть кандидатами наук. Попробуйте сейчас провернуть столь же, в реальности, головокружительное восхождение.
19 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Светлана К.
2 апта бұрын
Если не поступили на дневное можно было учиться на вечернем или заочном
1 Ұнайды
Светлана Михайлюк
11 ай бұрын
Согласна, привыкли хаять сов. власть, тошнит уже от этого, диссиденты недоделанные, надоели
3 Ұнайды