Смешанные впечатления от данной книги. Оставим в стороне качество начитки, об этом уже неоднократно написали слушатели. Я люблю подобные произведения, тема интересная и жизненная, за плечами у меня немало похожих книг. Что же меня смутило? Во-первых, достоверность. Кто слушал Решетуна, тот знает, что человек, вытащенный из петли, скорее всего, не выживет, достаточно нескольких минут, чтобы повреждения стали необратимыми. А в рассказе Правдина он встречает на лестничной клетке заплаканную девушку, выясняет обстоятельства и героически спасает её сожителя, который успел повисеть изрядное количество времени.
Во-вторых, (и это основное) общая атмосфера презрения к пациентам. Да, возможно, не все они приятны и трезвы, но даже те, кто не успел ничем провиниться, описываются как «толстый мужик», «толстая баба» и тд. Вообще, женщинам достается от автора особенно крепко. Книга 16+, но встречаются выражения типа «подружки-поблядушки» (я даже не знаю, можно ли мне такое в отзыве писать)
Себя автор, как и многие хирурги, видит богом, который не просто лечит/оперирует/помогает, а непременно спасает жизни. Это выражение встречается повсеместно. На него с восхищением смотрят медсестрички и даже бандиты-убийцы уважительно предлагают ему выпить. А он, в свою очередь, не боится никого и ничего, страдает разве что от усталости, не испытывает мук совести или сомнений. Ведь он герой. Отсылка к Булгакову в названии кажется мне неудачной. Потому что у Булгакова герой не был богом, он был живым человеком. Которому свойственен и страх, и сомнение, и осознание своей ответственности. Ему сопереживаешь. Сопереживать Правдину нет возможности, как и верить написанному. Воспринимается это чтиво как фантастика, поскольку сам тон рассказа таков. UPD Я дослушала до лечения рака керосином, душах, вылетающих в форточку, а потом был эпизод про евреев…Короче, у меня сгорело всё, что можно.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін