Раньше работал в крупном книжном, и посему видал много второсортной литературы. Но все равно давал шанс современным авторам, несмотря на все эти однотипные произведения. Иногда я и по сей день пытаюсь найти самородок в современной русской литературе, но уже гораздо реже. По случайному стечению обстоятельств мне в руки попал экземпляр “Стен”. И это настолько плохо, что я впервые в своей жизни замотивировался написать отзыв.
Коротко о сильных сторонах: концепция вести повествование от лица сумасшедшего человека с его мыслями, хоть и не нова, но и банальной и заезженной ее не назовешь.
Теперь о минусах: безумие автора сквозит в каждой строчке, послевкусие от прочитанного можно сравнить с полотнами текста, например, недавно осужденного поднебесного — квинтэссенция нытья и бреда не совсем вменяемого человека. Неимоверно скучное чтиво с рваным повествованием, где мысль скачет одновременно от шизофрении до ников в социальных сетях и парней. И ты пытаешься найти хоть какое-то связующее звено, чтобы найти хоть какую-то ценность размышлений автора, какой-то посыл. Но его нет. Как и смысла это читать , его тоже нет.
В мировой юридической практике есть прецеденты, когда сумасшедшим людям запрещают вести публичную в т.ч. пистельскую деятельность, если их мысли могут нанести вред обществу. И это произведение хоть и с натяжкой, но можно причислить к таковым, из-за романтизации душевных болезней в совокупности с подростковым слогом.
8 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін