Осторожно, СПОЙЛЕРЫ!
У автора либо отсутствует понимание того, как работает следствие, либо он намеренно делает следователей тупыми. Как можно было не провести вскрытие погибшей за рулём женщины для выяснения причины смерти? Почему судмедэскперты посчитали причиной смерти ножевое ранение, если вскрытие очевидно показало бы отравление? Они установили причину смерти не притрагиваясь к трупам? Вопросов к автору больше, чем ответов.
Опять же, дети показаны одновременно наивно глупыми и хитро-коварными, так что при чтении мне то казалось, что им по 9 лет, то что им минимум по 18.
Сюжет довольно предсказуемый; если вы давно зачитываетесь детективами, не ждите ничего особенного.
В целом, дочитать дочитала, но глаза закатывались так часто, что сделали гимнастику. Рекомендую к прочтению, если у вас устают глаза.
13 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Ульянова Анна
өткен ай
В Китае вскрытие проводится только при подозрении на насильственную смерть. В остальных случаях по желанию родственников. В случае с ДТП, описанном в книге, дело не вызвало подозрений
Татьяна Чер
10 ай бұрын
Вскрытие проводится в обязательном порядке даже если человек умер дома от подтвержденной болезни, которой он болел год. Я об этом знаю, потому что столкнулась с этим лично, и к компетенции следовательных органов это не имеет отношения. Смерть -> вскрытие -> причина смерти
1 Ұнайды
Екатерина Т.
10 ай бұрын
А мне кажется не компетенция и предвзятость полиции максимально правдоподобна. Мне наоборот до тошноты надоели книги про судмедэкспертов и детективов со сверх способностями - от одного взгляда на труп у которых есть вся картина жизни убитого
6 Ұнайды