🤮🤮🤮🤮🤮💩💩💩Эх, я так надеялась , что поменяют основную чтицу, а не Каневского.Александр Друзь продолжает спасать эту книгу , а основная ее все больше топит.А Друзь буквально хватает за волосы и вытягивает.Вдвоем с Каневским , Клюквиным или Радцигом они бы читали великолепно, но увы и ах, здесь поменяли не того, но прослушаю для галочки , т.к.ждала выхода второй части в надежде на новую озвучку, что частично исполнилось.Новый опыт слушать аудиокнигу в исполнении Друзя)
Все 👎характеристики относятся к сюжету и женской озвучке. .
К вставкам Друзя 👍👍👍👍👍♥️♥️♥️претензий нет! В этот раз у нас передача Что ?где ?когда?И это очень логично , что взяли именно Друзя!Всегда болею за его команду!🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
59 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Ксения Дьякова
5 күн бұрын
Да, каюсь про картавость перепутала оппонента.Я тоже не считаю картавость недостатком .У Друзя ее нет и странно, что человек ее где-то там услышал..Да, ставила негативные смайлики , т.к.я считаю, что именно они характеризуют манеру исполнения Юлии Рудиной.Мне откровенно не нравится ее исполнение, как и Вам манера Друзя, на этом можем согласиться друг с другом и разойтись.Да, замечу, не всегда проф.актеры читают лучше, чем непрофессиональные( ведущие как Друзь И Каневский( он-то как раз является проф.актером), на ЯК полно таких записей . Я думаю, что словарь для ознакомления со значением перечисленных вами слов мне не понадобится, потому что я и так знаю их значение. С каждой книгой я убеждаюсь, что жанр « уютный детектив» не мой, но я решаю дать шанс , потому что читаю разных авторов. Позвольте мне остаться при своем мнении, что сама по себе книга ни о чем, чтение основного сюжета ужасные( ок, обойдемся без смайликов),а вывозят ее лишь примечания в аудиоформате, а в самой книге сноски эти сделаны отвратительно, непонятно что к чему относится.Книга доя одноразового ознакомления. Мне вообще как-то страннее термин уютный детектив, уютное убийство..
Elizabeth F.
5 күн бұрын
О картавости Друзя я не писала :) Это был другой человек. Кроме того, что такого гадостного в картавости? У меня среди родных такие есть, и среди друзей тоже. Это недостаток речи, в котором я не вижу ничего плохого. Мне просто манера чтения Друзя не нравится, и ему правда далеко до профессиональных чтецов. Это нормально, потому что мне тоже до них далеко, я в этой сфере не варюсь, профессионально поставленная актёрская речь мне не нужна. Я это оцениваю, но гадости не пишу, ни одного эпитета с отрицательной эмоциональной оценкой не использовала, смайликами не закидываю. Потому что я к этой серии пришла не из-за Каневского с Друзем, а просто потому, что хотела прочитать детектив. // Можно напишу последнее указание? Обещаю больше не отвечать. Возьмите толковые словари и посмотрите значения слов "объективность" и "оценочное мнение"/"эмоциональная оценка". Ещё можете посмотреть "сюжет" и "чтение вслух". Удивитесь результату.
Ксения Дьякова
5 күн бұрын
Не вам указывать мне как выражать свои мысли и в каком формате читать /слушать книги.Я честно написала, что ждала вторую часть из-за озвучки и надежды на ее замену.Да, Каневского заменили Друзем.Сноски от этого не стали менее интересными, а вот основной сюжет лишь теряет привлекательность из-за таких чтиц как эта. Я не говорю про неё гадости,а оцениваю ее объективно.Вам ее чтение нравится мне нет и обе оценки имеют место быть..Я прекрасно умею выражать свои мысли, но в этой программе есть смайлики, которые упрощают и и экономят время, потому что если чтение откровенное 💩, то зачем распинаться об этом в трёх абзацах, если есть один единственный знак💩Я слушала чисто из-за Друзя, потому что он великолепен, а читать такую муру нет времени, прослушать же фоном вполне себе можно.Можете почитать другие отзывы, не я одна так считаю, что начитка ужасная, кроме сносок Друзя, ну или как было в первой части Каневского.Я имею право здесь писать, что чтица плохо справляется,, что ее чтение 🤮💩, сюсюканье и ужасная манерность в интонациях, , а начитка Друзя и Каневского 🔥🔥🔥🔥♥️♥️♥️.Вы могли пройти мимо моего комментария и написать свой хвалебный, но вы предпочли под моим комментарием написать гадости про Друзя и про его картавость.Ну а я вам отвечаю, что писклявая мышиная, сюсюкающая манера чтицы просто ужасна и портит все впечатление от книги.
Elizabeth F.
5 күн бұрын
Ну да. А говорить гадости про чтицу вам в порядке вещей, и блюющие/какашечные смайлики ставить тоже. Как можно оценивать чью-либо одарённость при неумении выразить свою мысль корректно, не в оскорбительной манере? Не понимаю. В конце концов, не нравится озвучка - читайте глазками, используйте программы, чтобы вам робот читал. Или просто бросьте книгу. Не представляете, насколько легче жить становится, когда ищешь альтернативу. Вместо этого вы просто обижаете тех, кто делал эту работу. // Чтица, между прочим, хорошо справляется с поставленной задачей. Я узнаю её героинь по интонациям и темпу. Друзю же до неё или того же Каневского - как до Луны пешком, но это простительно, потому что он, во-первых, приглашённый гость, а во-вторых, не профессионал в области читки.
2 Ұнайды
Танюша Журавлева
өткен апта
67676767676767676767676767676767676767676767676767
Ксения Дьякова
өткен апта
Собственно вы восхищаетесь бездарным чтением , мне вас жаль ….
Ксения Дьякова
өткен апта
Видно у вас что-то со слухом, раз вы услышали у Друзя шепелявость и не у слышали противный мышиной писк и слюнявый голос основной чтицы, ужасное прочтение книг и.Ее невозможно слушать на нормальной скорости и хочется увеличить и прокрутить.Она никакая-просто ужас и т.д.( см.выше),🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮,а Друзь -великолепен!!!🔥🔥🔥🔥
Пирожок
өткен апта
Вот нет ни разу. Чтица великолепна, а Друзь, увы, не чтец совсем. Если вы шепелявостью и картавостью восхищаетесь- мне сказать нечего....
3 Ұнайды