Так себе. Кликбейтный заголовок, за которым стоит что-то невнятное и спорное.
Автор задает вопросы, на многие из которых так и не отвечает. А его заявление о том, что Ленского не было, вообще, не поняла. Почему его не было, автор так и не смог объяснить. Но на этом автор не останавливается и смело диагностирует у Татьяны аутизм. Серьезно? В детстве аутизм у нее был, а том прошел?
Кажется, что для автора не важно, что писать, главное, написать что-то, что до него еще никто не писал.
Ну и, покоробила основная мысль автора, что весь роман - это памфлет на Россию того времени. Хочется сказать в ответ, что, в отличие, от современных "деятелей искусства", при первом удобном случае сбежавших из страны, и считающих свом долгом поливать ее помоями, Пушкин был настоящим патриотом, искренне любящим Россию, несмотря на его непростые отношения с властью. Он писал роман о любви (что оспаривает автор) и о жизни, честно описывая эту самую жизнь.
Чтец хороший. Но даже он не вытягивает.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін