На первый взгляд, интересно, понятно и потенциально полезно на практике во многих областях жизни. Но когда присмотришься к этому счастью получше, да еще и попытаешься применить к себе, друзьям, коллегам, поймешь, что подход автора чертовски напоминает описания знаков зодиака. Читаю я о своих близнецах, и как будто во многом узнаю себя. Потом читаю про львов, и черт возьми - снова я. Да и со скорпионами сходства обнаруживаются значительные. И тут та же история. Характер большинства людей нереально вот так взять и отнести к определенному типу. Даже смеси двух типов. Это почти всегда сложная мешанина, что делает попытку развешивания на людей ярлыков по советам автора просто бесполезной. Ну и в качестве вишенки на торте назвать геев дегенератами - просто ксенофобское днище. И да, не удивляет, что наши правоугробители пользуются такой ерундой (если это правда). Гэбня и услугами экстрасенсов пользуется)))
12 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Майя Тихонова
өткен апта
Товарищ, погуглите (вот прямо по тексту в кавычках несколько запросов): "апелляция к большинству", "эффект Барнума", "нефальсифицируемость". Возможно, это вам как-то поможет. Хотя в вашем случае надежды мало. Ну а по поводу "умных людей" - разумеется, книга для умных. Да что там для умных - для гениев. Ведь она ж вам понравилась! Всегда меня поражали люди с таким конским самомнением. Прямо завидую. Но обзавестись не стремлюсь: тут обычно чем выше мнение о своем интеллекте, тем меньше поводов для этого. Кстати, "эффект Даннига-Крюгера" тоже погуглить стоит.
Майя Тихонова
өткен апта
Что именно объясняет его "объяснение"?) Ну кроме того, что вам фактически надо на чистой интуиции определять комбо радикалов и их пропорции, логику их взаимодействия и иерархию, потому что никакого внятного метода (и уж тем более подтверждений его состоятельности) автор не дает.Если вы пробовали применять подход автора, то признайтесь: как часто вы лишь постфактум подбирали объяснения поведения ваших подопытных в контексте этого "метода"? На упреждение/прогноз он практически не работает (разве что с близко знакомыми, чье поведение вы интуитивно предсказываете на основе опыта, попутно напяливая ярлыки радикалов).Это классическая подгонка под ответ — как в гороскопах: «Близнецы сегодня осторожны, но если вы были активны — значит, у вас Луна в Овне». Любой исход объясним задним числом, а значит — необъясним научно.
Майя Тихонова
өткен апта
Пххахха. От вас - сочту за комплимент.
Bячеслав
өткен апта
Друзья, которые ни во что не верят и пишут критику в адрес автора, скажите, а зачем вы читаете подобные статьи ? Весь мир верит в астрологию. Весь !!! Властьимущие содержат личных астрологов. Вам просто не хватает ума и статистики что бы сопоставить поступки и гороскопы отдельных людей. Лично я ( козерог ) если встречаю рака или скорпиона , то уже готов к тому, что это будут эмоциональные качели. И не надо ожидать, что в одном человеке должны 100 % проявляться черты, присущие этому знаку или типу характера. Детство , социальное окружение оказывают своё влияние на индивида. Типы характера выведены и правильно показаны в книге. Хорошая книга для умных людей, искренне советую к прочтению.
Bячеслав
өткен апта
Дура
Анна Титова
өткен ай
А вы книгу дочитали до конца…? Автор дает максимально развернутые объяснения на ваши вопросы
Сергей Шувалов
4 ай бұрын
Книга хорошая, но это только ознакомление, первые признаки радикалов по отдельности. В человеке же намешано не менее 2-3 основных и еще несколько менее выраженных радикалов. Прочитав эту книгу вы начнете немного понимать почему так или иначе поступает человек, но этой книги слишком мало, чтобы полностью научиться анализировать и прогнозировать поведение человека.
1 ҰнайдыМайя Тихонова
11 ай бұрын
Для особо одаренных уточняю: я не верю в знаки зодиака. Мне казалось, что мой месседж вполне явно следует из написанного мной: эта практическая характерология - примерно такая же ерунда, что и всякая астрологическая чушь.
3 Ұнайды
Тимофей Герасимов
11 ай бұрын
"Высказал" человек , который в знаки зодиака верит🤭🤦🥱