Объективизм, который она описывает больше смахивает на невроз. Логика, единственное через что стоит воспринимать и описывать реальность… (смысл всей книги). Никто не отрицает важность логики, но это ограниченная позиция, как по мне. Больше подходит для интеллектуальных ананистов, которые больше любят умничать, но ничего общего с реальностью. Очередной раз убеждаюсь, что место женщины на кухни и с детьми.
9 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Sergey Abramov
өткен апта
Безосновательно соотносить отчужденную философскую систему Айн Ренд с женским* опытом и каким-либо из существующих феминизмов. К тому же вы - позволю себе сделать акцент на строчной букве - подрываете любую критическую составляющую вашего отзыва последней фразой - которая имманентно неверна и разбивается даже простым наблюдением. Да, философия Айн Ренд гипериндивидуалистична и является наглядным примером апологии угнетения и капитализма. Но ваш комментарий не содержит ничего из области конструктивного анализа, но взамен неё - попытку аппелировать к трансцендетальной наивной сути «Женщины», которой вы прикрыли невозможность конструктивного анализа конкретной философской системы. Видимо, вам просто проще свести критику позиции женщины к ограничению её прав на тело и свободное распоряжения собственным бытием, дабы просто-напросто исключить всякую возможность состоятельности ее выводов. 0/10
Пол Атрейдес
2 ай бұрын
База
Ник Ч
8 ай бұрын
Экзистенциальная философия куда интереснее «сухой логики»
Алиса П.
2 жыл бұрын
Да, автору комментария надо вначале научиться без ошибок писать, падежи учить, а потом демагогией заниматься. Помимо этого в самом комментарии ограниченная позиция налицо 😄
14 Ұнайды
София
2 жыл бұрын
Тогда ваше место — на охоте на мамонтов, никак не в обсуждениях философского труда. Или «эТо дРуГоЕ»? 😆
21 Ұнайды