«Виновен, но достоин снисхождения».
По совету друга в мои руки попала данная книга. Я не особо люблю читать русских детективов, но решил дать очередной шанс. И это максимум 4 из 10, как бы я не был снисходителен.
1) " Серая мораль " на протяжении всей книги, но это ладно, мир не делится на белое и черное. Главнпя героиня не притягивает, а отталкивает своим высокоморием и холодностью. Человек сам определяет, кого надо наказать, а кого можно не наказывать ( сам судья), интересно, а кто дал право судить или распоряжаться судьбами🤷♂️ В абсолютно идентичных ситуциях принимает разное решением [ противоречиво и не более]. Есть вопросы о той же самой Морали и правильности к главной героини, когда она совершает действие, приводящие к смерти [ даже УК статью такую имеет].
2) Мотив это не для этого детектива. Убить потому что очень много болтала😅, удивлен, как я до сих пор жив😾.
3) Все предсказуемо с 2- 3 странице. В чем прикол детектива или загадки, когда ты понимаешь, кто убийца ( у кого самый тупой мотив), до свидание классические детективы.
4) Все сыро, все персонажи слабые, не мотивированные, диалоги скучные
Хорош только слог, пару цитаток и смысл проведенный через все книгу " хороший человек может быть с гнильцой"
P.s Сугубо мое мнение. Всех 🫂
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін