Исключительно с целью привлечения внимания: «Гарри Поттер и методы рационального мышления» - это лучшая книга из всех, которые я прочитал в этом году, и одна из лучших книг, которые я прочитал за свои 26 лет (в первой пятерке, определенно).
Это настолько великая в моем понимании книга, меняющая мышление и открывающая путь к новым знаниям, что я в какой-то момент даже подумал, вообще ничего о ней не писать. Ну, то есть, зачем палить нычку. Потом я все же решил, что мне нужно с кем-то все это обсудить, поделиться, да и в конце концов, прочитает этот пост не больше 10 человек, прочитает книгу не больше двух, и уж никто не будет таким упоротым как я, чтобы дальше погружаться в дебри когнитивной психологии, штудировать форум Элиезера Юдковски Less Wrong и продолжать дальше изучать все, что связано с рационализмом.
Да, и если вы уж возьметесь читать, знайте, что в следующий раз, когда вы решите перечитать или пересмотреть оригинального Гарри Поттера – вам будет больно. Не проверял, как это работает с книгами, но пересматривая отдельные из частей (3-5) Гарри Поттера, вместо персонажей ты встречаешь набор жутко раздражающих и примитивных шаблонных установок.
Теперь по делу. Данный фанфик, ставший культовым в определенных кругах написал Элиезер Юдковскки – американский ученый-самоучка, специалист по ИИ, трансугманист, популяризатор методов рационального мышления и создатель форума Less Wrong, где про рационализм, когнитивные искажение и вот это все.
Когда-то я прочитал, что «Имя розы» Умберто Эко – это трехслойное произведение, интересное как для массового читателя (крутая детективная история) и специалистов, изучающих средневековье (много отсылок, аллюзий и прочего говна), так и для упоротых философов (мышление средневекового человека против мышления современного, отношение к литературе и религии и тд).
Поэтому.
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» как интересная история, что в состоянии переплюнуть канон от Роулинг.
Гарри - мальчик который выжил. Его родители убиты Этим-как-его-там. Но в отличии от канона, никакого глупого семейства Дурслей тут нет, потому что Петуния сделала правильный выбор и выскочила за профессора из Гарварда. Гарри не растет в чулане, его приемные родители его любят, он очень много читает, фанатеет от фентези и фантастики, научных журналов, физики с Ричардом Фейнманом и от когнитивной психологии.
Он также получает письмо из Хогвартса и отправляется учиться в школу магии и волшебства, правда не на факультет слабоумных и отважных (Гриффиндор), а на факультет умных и сосредоточенных (Когтевран). Гермиона тоже главное действующее лицо и также учится в Когтевране. Рона Уизли сливают в самом начале как бесполезное существо (Фред и Джордж, напротив, все также задействованы).
Роль Рона тут заменяет (пам-паба-бам) Драко Малфой, который не избалованная псевдо-злобная человеко-подобная машина, делающее все вопреки Гарри Поттеру, а вполне себе разумный манипулятор. Его Гарри пытается перетянуть на светлую сторону, научить научному методу познания мира и объяснить с помощью науки, индукции и эмпиризма, что теория «чистой крови» не работает. Вообще, с помощью науки и эмпиризма Гарри исследует все, что есть в мире магической Британии, пытается постигнуть, как произношение Вингардиум Левиоса с определенной интонацией, сопровождаемое движением палочки, заставляют предметы нарушать закон всемирного тяготения.
Профессор Квиррелл также не глупый и слабый размазня с тюрбаном на голове, а вполне себе боевая машина и воплощение расчётливости и скептицизма. При этом, если сначала кажется, что это очевидный Тот-кого-куда-то-за-что-то, то к середине книги понять, кто настоящий злодей и есть ли он вообще – достаточно сложно.
Главный плюс этой истории – тут действительно нет пустых и поверхностных персонажей. Никто не мыслит шаблонно, не произносит заурядностей. Если у вас достаточно времени, почитайте на Горьком публикацию про фанфик и о том, как Юдковски его писал – персонажи здесь умнее автора, и над решением пятиминутных задач, Юдковски размышлял неделями. Да и в целом, мир магической Британии здесь описан куда лучше, чем у Роулинг. Где возникали какие-то вопросы от канона (как устроена денежная и политическая системы, как работает маховик времени, зачем Тот-этот-самый хотел захватить власть), у Юдковского даны исчерпывающие и логические ответы.
Книга описывает только события первого года, но сюда включены практически все основные персонажи. Уже достаточно, чтобы почитать ее как чтиво с интересным сюжетом.
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» как краткий экскурс в мир физики, когнитивной психологии, социальных экспериментов и этических дилемм.
«Знаешь, Драко, помимо фундаментального вопроса рациональности — «Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?», существует также и смертный грех — когда ты думаешь прямо противоположным образом. Например, как это делали древнегреческие философы. Они понятия не имели, как всё вокруг устроено, и потому просто говорили: «Всё есть вода» или «Всё есть огонь», и никогда не задавали себе вопрос: «Стоп, даже если всё в самом деле — вода, то как я об этом узнал?»
Собственно, «Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?» - основной вопрос этой книги. И в общем-то, вокруг рациональности, как это уже ясно из названия, и строится вся книга.
Несмотря на то, что Гарри Поттеру 11 лет, у него очень прочный запас знаний, которого хватило бы для того, чтобы поступить в Гарвард, сдав экстерном 5 классов (этому, кстати, в книге тоже есть объяснение – Поттер умный не потому, что автору хотелось просто умного главного героя). Гарри постигает мир при помощи рационализма, магию пытается объяснить с помощью физики, а под любую глупость он может привести пример с каким-нибудь социальным экспериментом:
«— Я хотел дать тебе больше времени, — сказал Гарри Поттер, — но я прочитал теории Критча о гедонизме и о том, как тренировать своего внутреннего голубя и как маленькие непосредственные положительные и отрицательные отклики втайне управляют почти всем, что мы делаем, и мне пришло в голову, что ты, должно быть, избегаешь меня, потому что я вызываю у тебя отрицательные ассоциации, а мне бы совершенно не хотелось оставлять всё, как есть, и дальше, ничего не предпринимая, поэтому я раздобыл у близнецов Уизли мешочек с шоколадными конфетами и теперь просто буду давать их тебе по одной каждый раз, как ты меня увидишь, в качестве положительного подкрепления, если, конечно, ты не возражаешь».
Вообще, если предварительно открыть на википедии статью со списком когнитивных искажений, то на большую часть из них можно наткнуться в самой книге. Часть из них задана в виде описаний, как в цитате с «положительным подкреплением», часть из них вплетена в само тело повествования.
Кроме отсылок к различным когнитивным искажениям и социальным экспериментам, «Методы рационального мышления» отличное пособие по манипуляциям и построению сложных планов. Т.е. в этой книге все манипулируют всеми, но кто и в какой степени понимаешь только к концу книги.
Ну и этика, куда же без нее. Правильно ли подставить под убийство своих друзей, у которых недавно родился ребенок, чтобы предотвратить большее зло? Нужно ли свергать шаткую демократию, если она не эффективна и погрязла в бюрократизме? Насколько правильно отдавать все свое состояние и влезать в долги, чтобы спасти друга, если с помощью этого состояния можно будет спасти тысячи людей? И таких примеров за всю книгу тьма тьмущая.
И, из-за сложных дилемм, местами будет очень больно. Но опять же, оно того стоит.
Тут бы еще пару предложений написать о том, что Юдковски трансгуманист, у значит смерть - есть зло, поэтому Гарри Поттер противостоит смерти как может и их аргументы крайне интересно читать.
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» как книга меняющая мышление.
Т.е. буквально. И даже не ожидал, что так быстро. Вопрос «что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь» - как основной вопрос, который ты начинаешь себе задавать, прежде чем сказать что-угодно.
Перечисленные многочисленные когнитивные искажения быстро запоминаются. Байесовская теория пусть и не будет сходу понятна, но достаточно и того, как с ее помощью оценивать вероятности тех или иных возможных событий (главное подтянуть еще утраченные арифметические способности).
Ты учишься мыслить творчески, прикидывая, как можно использовать те или иные предметы не по назначению и самым необычным способом.
Тебе становится интересно, какого это манипулировать, создавать ситуации, которые приведут к нужным тебе последствиям и как строить планы, с запасными планами и запасными планами. В общем, ты превращаешься в смесь когтевранца и слизеринца.
Но не того, ограниченного и злого, как у Роулинг, а в нормального прагматичного циника, который закрывает все свои когнитивные изъяны и пользуется тем, что они есть у других (или учит закрывать эти изъяны других людей, тут все зависит от настроения).
Последний пункт, правда, от моей реальности еще очень далеко, но я над этим еще поработаю.
В общем, великая книга, пусть будет жив и счастлив Павел Дуров, за то, что создал Telegram, и автор канала Мастриды, у которого я подглядел эту книгу.
1342 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Sss
6 күн бұрын
Слишком много текста. Я не буду это читать.(Шутка)
Sss
6 күн бұрын
Слишком много текста. Я не буду это читать.(Шутка)
Sss
6 күн бұрын
Слишком много текста. Я не буду это читать.(Шутка)
Мамука М.
өткен апта
Хороший отзыв, поддерживаю. У меня эта книга также входит в топ 5 всех времен. Есть продолжение этой истории от другого автора, которое местами даже более эпичное. Можно найти на просторах сети по словам significant digits harry potter, правда на момент прочтения была версия только на английском.
Вероника
3 апта бұрын
Хорошо, что книга научила вас думать. Надеюсь, за эти годы, вы научились еще и критическому мышлению
1 Ұнайды
Максим Сакмаров
өткен ай
красава
Дмитрий
өткен ай
ОФИГЕТЬ! ВАШ КОММЕНТАРИЙ САМЫЙ КРУТОЙ В МИРЕ! Хочу читать😍
3 Ұнайды
Алена Мишнова
өткен ай
как будто бы этот отзыв не хуже книги....
3 Ұнайды
Арина
өткен ай
Господи… жалко человека, который СТОЛЬКО ВСЕГО написал… жалко!! 😭 бедняга
2 Ұнайды
Светлана
2 ай бұрын
Вам бы самому книги писать. Спасибо за подробную рецензию
4 Ұнайды