Решил прочитать эту книгу 9 мая 2026 года. Книга заслуживает внимания. Не шедевр, хотя автор в послесловии возносит себя на литературный Олимп. Но читать интересно. Де факто, Некрасов - автор одной книги, в отличие от многих других писателей, писавших про войну.
Если верить книге Некрасова, то в годы войны, как и многие советские люди, он был патриотом.
Если прочитать иерусалимское послесловие , в 1980 годы, как и многие советские т.н. интеллигенты, он стал антисоветчиком. Постоянно был как все, следуя главному течению.
Что неприятно, он путает Россию и советскую власть. Поэтому Некрасова нельзя поставить на уровень Солженицына, который был диссидентом, но остался русским патриотом. Да и как писатель намного сильнее, чем Некрасов.
Как и многие в то время, Некрасов повторяет мифы западной пропаганды. Неудивительно, проживая в эмиграции он получал деньги исключительно за то, что было выгодно работодателю.
Я вижу, что деятели культуры постоянно повторяют одни и те же ошибки. Рассказывают страшные сказки про советские репрессии, забывая про свою Сталинскую премию. Ругают сов. редакторов и цензуру, не замечая цензуру на Западе. Как же, в СССР это же плохая идеологическая цензура, а на Западе это хорошее мнение издателя— капиталиста. Захочешь получить гонорар, и не так раскорячишься...
Советская цензура в итоге создавала шедевры, которые мы помним до сих пор. Отсутствие советской цензуры породило слабую культуру как в России, так и на Западе. Где современные шедевры литературы, музыки и кинематографа?!
Советский патриот-офицер на старости лет превратился в маразматика эмигранта. Но мы прожили больше, я хорошо помню, что напалм придумали американцы и массово применяли во Вьетнаме. Мы видели, как 10 лет советской войны в Афганистане сменили 20 лет американской войны в Афганистане с позорным бегством.
Венгрия 1956 и Чехословакия 1968 - это мелочи по сравнению с разрушенными Сербией, Ираком, Ливией, Сирией, Ираном... На самом деле, послужной список США гораздо больше, если начинать с окончания 2 мировой войны.
В послесловии чётко видно, что Некрасов в упор не видит одни факты, но преувеличивает другие, которые ему в эмиграции было выгодно преувеличивать.
Подспудно Некрасов это понимает. Я обратил внимание, как он пересказывает про военные преступления других, выгораживая свои личные преступления.
Конечно, нельзя было насиловать немок ! Надо было сжечь Берлин, как сделали США с Токио. Мюнхен и Бонн надо было бы гуманитарно отбомбить ядерным оружием. А вот Дрезден можно было уже не трогать, так как его хорошо отбомбили демократы-союзники.
Великолепно и эффективно! Всего две небольшие ядерные бомбы, и до сих пор Япония считает США своим спасителем. А мы, варвары, вернули Дрезденскую галерею... Кто это сейчас вспомнит, кроме некоторых историков?
Поучительное чтение, когда сравниваешь тексты, разнесённые на 35 лет. А потом прошло ещё 35 лет, и сейчас мы видим, что Запад был ничем не лучше СССР. Только витрины были полные и идеология была с другим идеологическим знаком. На смену маразматику Брежневу пришли маразматик Байден и невменяемый Трамп.
PS
Недавно я прочитал Оруэлла 1984 и Скотный двор. Не про СССР это было написано, а про современный Запад. Все сходится, особенно любовь к переписыванию истории и культура отмены.
3 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін