Какие авторы «молодцы»!
Как интересно переобулись.
Начали за здравие («Роль матери в наше время перегружена ответственностью», «Роль идеальной матери сформировал патриархат, из-за этого мать всегда виновата»), продолжили «водой» (страниц 30 я просто перелистала), закончили за упокой («Не родившая женщина навсегда останется в глазах матери в роли дочери», «Хорошие матери вырастают только у хороших матерей», «Отношения с матерью влияют на всё»). Это, простите, что?
Это патриархальная стигма, с которыми сами авторы боролись. И это ставит под сомнению квалификацию психотерапевтов, которые должны понимать, что «влияние» матери важно до окончания пубертата.
Далее анамнез личности формируется в том числе её личными выборами, социальной и экономической ситуацией, личный опытом, окружением. И много чем ещё, кроме отношений с матерью и отцом. Более того, ничего не мешает женщине, родив, навечно остаться в «детской» роли, так и не став для своего чада достаточно хорошей матерью.
Ничто не мешает женщине, которая выросла вообще без матери, стать достаточно хорошей матерью своим детям, если таков её личный выбор, а финансы и внешние обстоятельства позволяют это сделать.
Ничто не мешает стать совершенно автономной и сделать выбор не рожать, а герантивные функции реализовать через научную деятельность, социальную работу, преподавание, бизнес, наставничество и так далее.
Очень странная книга, на мой взгляд.
Я это пишу как психотерапевт со стажем работы именно в терапии более 10 лет.
Очень странная. Не рекомендую. Лучше перечитать Эриксона, вечную «нетленку».
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Мария Власова
2 апта бұрын
"Полный цикл жизни". Недавно ещё видела "Идентичность и цикл жизни". Возможно, переиздание.
1 Ұнайды
Иван Шерстобитов
2 апта бұрын
Какие именно книги посоветуете?