Знаете, я максимально лояльный в оценивании книг человек. И за всё время минимальной мной поставленной оценкой была 4 из 10. И я всё думала, что должно быть написано (или не написано) в книге, чтобы я поставила ей меньше. Теперь я знаю ответ)
Сие произведение получило у меня 2 из 10, и я даже ни на йоту не задумалась о том, что это мало.
Эта книга выпила столько моих нервов и энергии (я буквально физически чувствовала упадок сил), что не передать словами. Не в моих правилах бросать книги, особенно если это первая часть цикла. Потому что концовки всегда могут значительно поменять мнение. Как и здесь мы с возможной пятёрки улетели на двойку, но обо всём по порядку.
Многие сравнивают эту историю с Бриджертонами. Безусловно, вайб Викторианской Англии присутствует в обоих случаях, но на этом всё и заканчивается)
Главная героиня - Корнелия - заявляется у нас дочерью шеф-интенданта полиции на пенсии, а по совместительству ещё и виконта (пусть и с ненаследуемым титулом).
Т.е. девушка буквально является часть высшего общества. А как воспитывали таких девушек? Правильно, кроткими, послушными, чтобы они были хорошими жёнами, а главное невинными.
Кора же не хочет для себя судьбы чьей-то жены, она хочет быть журналисткой, вопреки консервативному обществу (хотя судя по написанному, не особо оно и консервативно, палки в колёса ей особо никто не ставил). Казалось бы, феминизм - благое дело. Вот только тут не об этом. Тут о сумасбродстве, эгоистичности, наглости и инфантильности 22-летней (на минуточку!) аристократки.
Она буквально с первых страниц книги вваливается в полицейский участок, стучась в дверь с ноги и выставляя всё отделение полиции дураками. Кроме неё же никто не связал убийства и украденный аконит, что буквально РАСТЁТ ТОЛЬКО В ОДНОМ МЕСТЕ.
Её пускают на все места преступлений стоит назвать имя своего даже не родного дяди, не проверяя никак её личность. Она даже официально журналисткой не является.
Она на протяжении всей книги не задумывается о последствиях НИКАКИХ своих действий. Да у неё даже банально мотива расследовать именно дело Аконита нет. Поэтому никакой эмоциональной подвязки с моей стороны как читателя, всё происходящее не вызывает. А нет, вру. Желание прокричаться от абсурдности и глупости действий героини возникало.
Про Аконита и говорить нечего. Его личность очевидна стоит персонажу впервые появиться на страницах, а это первые процентов 10 книги?
Романтическая ветка хромает на обе ноги. В чувства героев не веришь. И если чувства одной стороны ещё можно списать на одержимость, то со стороны Коры они просто возникают с потолка. И если в её чувства к Джону ещё можно хоть как-то поверить, то дальше мрак...
И да, я же вам говорила, что мы в обществе, где аристократки должны быть невинными и кроткими? Так вот забудьте, героиня буквально после первого знакомства заявляется к мужчине в квартиру ОДНА. Да девушку в Бриджертонах при таком раскладе уже бы списали в утиль, назвав всеми нелицеприятными словами.
Но здесь у нас не Бриджертоны, конечно, а ДРУГАЯ, чёрт бы вас побрал, ПЛАНЕТА. И что в целом у нас тут далёкое будущее, т.к. по тексту упоминается их старая родина - планета Земля.
Так как же у нас прогресс откатился до заводских настроек? А никто не знает. Мир не прописан от слова совсем. Принципы работы магии (да, у нас ещё и магический мир) мелкими крохами выдаются только под конец книги. А ещё у нас здесь живут эльфы, создаются гомункулы (чтобы быть упомянутыми один раз за книгу), есть своя религия с Первым (аналогом бога) и Хадсом (аналогом дьявола), абсолютно схожая с Землёй флора и фауна (хотя мы буквально находимся в другой галактике, у нас здесь даже Солнца нет, вместо него Инти). И вы думаете нам что-то из этого раскрывается? Вы зря так думаете.
И ладно бы это был целиком и полностью авторский мир (который у нас даже не описан толком, всё выше перечисленное я собрала по крупицам всей книги), но зачем тогда это упоминание Земли и будущего? Просто зачем? Если это буквально вызывает логический вопрос "так куда делся прогресс?".
Вы можете мне сказать, что это всё неважно. А что тогда важно?
Сюжета толком нет, детективной ветки нет (всё очевидно с самого начала, а всю информацию героине приносят на блюдечке, сама она ничего не узнаёт), прописанности мира, как вы уже поняли, тоже нет. Любовная линия? Так её тоже нет. Наша невинная героиня влюбилась сперва в положительную личину Аконита, что не имеет с ним ничего общего, а потом когда узнала, кто он, даже не испытывала никаких сомнений в своей любви и в него самого. Да не работает так! Это буквально две разные личности, и она сама об этом думает. Уже о том, что героиня отдаётся герою без мыслей о последствиях в виде возможной беременности - я и вовсе молчу. А то, что их сцены единения вызывали лишь мерзкое ощущение, что сзади тебя стоит сальный мужчина в клубе с вопросом "не хочешь?, - даже говорить не хочется.
В итоге главный конфликт всей книги и вовсе разрешили не герои, а взрослые, которым наши детки не хотели рассказывать правду, ведь они такие самостоятельные и независимые.
Единственная отрада всей книги - Макс. За него и за саму идею тут 2 балла и стоит.
Вот только жаль, что насколько я уже знаю, от характера Макса, что станет главным героем второй книги, не останется ничего, и это будет просто другой персонаж.
8 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
dkxy
5 күн бұрын
Честно говоря, не знаю насчёт шумихи, я не смотрю букток, просто заинтересовалась обложкой и начала читать. Я не спорю насчёт самой истории, я только удивилась резкому высказыванию относительно любовной линии. На мой взгляд чувственности было достаточно, так как глав герои с детства любят друг друга. Да, у Аконита одержимость и обожествление гг, но как бы какие тут здоровые отношения с убийцей который удержал менталку в пытках только благодаря образу гг ахах
Настя Ш.
5 күн бұрын
Единственное, что меня обидело - это сама книга :) Исходя из шумихи вокруг неё, это должно было быть что-то невероятное. А вместо этого получаем посредственную историю с полным отсутствием какой-либо интриги, так ещё и с нездоровыми отношениями в придачу, которые почему-то романтизируются и называются "романтическими и чувственными сценами". Нет там ни романтики, ни чувственности, одна лишь пошлость и одержимость.
1 Ұнайды
Пашкова Е.
5 күн бұрын
Настя, отличный отзыв! Очень правильно и по делу.
2 ҰнайдыПашкова Е.
5 күн бұрын
Амелия! Как точно и ёмко сказано! Подпишусь по каждым словом!
1 Ұнайды
Амелия С.
5 күн бұрын
А вас кто обидел, что настолько фальшивые и нездоровые отношения, в которых нет искриности, теплоты, продуманости, правдивости и логики кажутся вам уместными? Сцена их "единения" тошнотворна. Как в принципе и все что происходит в сюжете. Где кони испражнялись на мостовые, но мы пили латешку в кафешке. А вместо научных трудов взяли с другой планеты книги про аделин. Если уж вы действительно считаете любовь в этой книге чем-то прекрасным. Очень сочувствую вашему восприятию отношений в целом. Потому что это явно не любовь. Что угодно только не люблю.
3 Ұнайдыdkxy
6 күн бұрын
Кто ж вас так обидел, что романтические чувственные сцены единения, логично расположенные по сюжету, вызывали у вас такие ощущения...
Амелия С.
өткен ай
Подписываюсь под каждым словом
3 Ұнайды