«Никто не судит книгу по обложке», — в очередной раз сказал я сам себе, после чего повелся на красивую картинку, завидев, что книг как минимум три с тремя красивыми картинами на обложке, я был несказанно рад, думая, что и наполнение соответствующее.

Я ошибался.

В этой книге прекрасно все до первой главы: красивая картинка на обложке и просто шикарное предисловие. Как же я представлял эти миры с феями и прочими поселенцами, когда читал историю до истории. Как же красиво все описано, а названия какие красивые, и все интереснее и интереснее. А потом… первая глава. Безликие герои, хоть у первой девушки, сидевшей за столом, а именно с этого и начинается повествование, было описание внешности, оно потерялось так быстро, насколько быстро вводят новых однотипных и неинтересных персонажей.
Ещё быстрее меняются локации и происходящие события. Вот главная героиня что-то обсуждает, а вот она вовсе и не главная. Главный персонаж появляется в другой главе. А вот и некий дядя джон, а нет, подождите, кажется, это марселин, или вот мальчик какой-то, который резко повзрослел.

Но вот марселин доела вафли и поставила пустую тарелку на подоконник. Это было единственное, что я запомнил, потому что за кашей из происходящего запоминается единственное неважное, что было зачем-то описано.

Скачки по времени, локациям, персонажам и их возрасту никак не предают мира живности, никак не способствуют эмоциональной привязке, и уж тем более никак не способствуют повествованию, ты вынужден сидеть и гадать, додумывать, что там было между тем и этим, а надо ли оно вообще — вопрос, которым ты задаешься, заканчивая вторую главу.

Я помню, как много лет назад на школьных уроках литературы нам рассказывали, как пейзаж и действия персонажа показывают его намерения и переживания. Как погода отражает мысли героя. Что отражает вафля, которой было уделено так много внимания?

Первая книга, которую бросил. Не допускайте ошибок читающих, не начинайте!