во-первых, начну с того, что я пыталась три раза написать отзыв, и каждый раз у меня вылетало приложение.

Насчёт самого романа - прочла большую часть текста на чистом упрямстве и в конце концов бросила. Если вы медиевист или историк, роман, возможно, будет вам интересен. Но мне, как обывателю, не претендующему на муки интеллектуальных изысканий, было мучительно скучно. Текст состоит из пространных описаний и бесконечных монашеских споров на довольно неинтересные, несущественные темы. Герои однообразны, их характеры смазаны и не раскрыты. Образ Вильгельма бессовестно слизан у Конан Дойла и представляет из себя жалкую пародию на Шерлока Холмса. Сюжет не волнует, не будоражит, не затягивает. Убийства, которые по идее должны произвести на читателя впечатление, описаны так же скучно как и обстановка скриптория или очередной ниочемный диалог двух монахов. Роман даже рядом не стоял с произведениями Дрюона. В обоих случаях мы читаем про средневековье. Но Дрюон умело пользуется художественными приемами, и читатель верит всему, о чем рассказывает автор, а Эко наполняет свой текст немыслимыми нагромождениями, напрочь забыв про сердцевину. Тем более, автор "Имени Розы" с самого начала предлагает читателю решить, насколько правдива его история. Ответ неутешителен: ни на сколько. Эти блеклые герои никогда не существовали. И обилие незначительных, бытовых подробностей здесь не поможет.