Pipa H.пікірімен бөлісті3 күн бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу

Книга 1 из 10, зря потратил время. Думал найду что то новое для себя, или методы поиска не только авторских смыслов, но и полит. тем в кино. Не нашел. Мужик видно думает, что довольно просветлён в теме, но выглядит все это не очень на деле.
Как англичанин решил снять фильм про супергероику, а получилось чисто американская история где все злободневное нулевых годов В АМЕРИКЕ. Или как Коэны трижды замудрили "Старикам тут не место", оказывается это не вестерн, а политика на политике. Чигур - не террорист?
Автор очень боялся обидеть демократов ТАМ, что ни слова плохого не сказал. И самое главное рассказал только про то что демократы догадались прятать пропаганду в кино. А ресспубликанци получается ни разу таким не промышляли?
С каждым разобранным фильмом все меньше веришь автору. Это уже не поиск красных штор в избирательном участке, а натурально попытка поставить однобокую коннотацию даже прямых смыслов в кино. Не убедил.

  • Комментарий жазу үшін кіру немесе тіркелу