Уж не знаю куда подевалось моё прежнее впечатление.Удалила случайно может.Но напишу новое.
Дослушала с трудом,с перемоткой. Пыталась читать,немного получше,но тоже пролистывала.Чтица не подходит для этого произведения.Слишком ангельский,приблажный голосок. Автор сама родом из Уссурийска и мне понятна её ностальгия по местам детства. Но написала бы об этом отдельную книгу! А то кинула вначале детективную затравку,а потом понеслось: всю флору и фауну перечислила, подробности рыбалки,охоты,копания червей, рубки леса,пожар,наводнение, так ещё и ГГ( кстати крайне,лично мне, неприятная из за смакования разделывания зайца и добивания камнем рыбы) экстрасенс оказывается! Вот это поворот! Не расследует она,а по глазам читает. Боже. Итак,характеры не раскрыты поэтому никого не жалко,предсказуемо. Местами напомнило Викторию Токареву,местами Бианки.Эпилог вообще не нужен никому. Ах,да.Забыла упомянуть.Как же без описания детства в 90-е. И убогого быта,липких клеенок,толстых официанток и продавщиц,паленной водки. И зачем то подробное описание выбора подарка учительнице, танцев детей. Вставки из обдумывания будущих " шедевров" про замёрзших девочек в стогу. Причем обязательно в 50-е годы.Вот плохие дядьки водители были то тогда! Зачем? А вначале книги ещё и тупые московские туристы которые не могут отличить кваканье лягушек от трелей соловья. Плохо. Не советую.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін