Книга разочаровала.
Название обещает историю преступлений, но на деле это сборник субъективных заметок о правосудии. Главная проблема автора — подмена понятий: на примере одного-двух дел он пытается навязать выводы о целых эпохах, выдавая частные случаи за систему.
Ну и то что дела якобы «самые громкие» это исключительно мнение автора и его личный топ лист.
Отдельно раздражает нарциссический тон: каждая глава пестрит самолюбованием по поводу доступа к архивам. Постоянные акценты на том, что он “первый держит папку в руках”, выглядят несерьезно и напоминают хвастовство, а не профессиональный анализ. Вместо взвешенного исследования — попытка манипуляции мнением читателя через личную интонацию “избранного свидетеля»
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін