Тем более, что исследования все были, очевидно, неполными. Меня везде и всегда учили, что человеческий мозг – штука загадочная. Мы можем на него посмотреть, но мы не можем полностью разобрать каждый его процесс. Даже исходя из этого, теоретически, всё ещё становится понятно, что рано утверждать, что даже те снимки что-то утверждают про разницу между восприятием мужчин и женщин: может быть, учёными выведут "некое новое", что будет "над" этими снимками, и оно может быть общим... А может быть разным! То есть, это, конечно, просто мысль, но она достаточно хорошо иллюстрирует то, что обычно учёные осторожно говорят про исследования, но здесь же всё преподносится как окончательная истина... Но, я так подумал, чисто уже для себя, этим "чем-то над" как раз и будет "любовь": вопреки "наблюдениям" автора, мои "исследования" привели к другим "результатам" 😁. Но мы ведь оба не учёные, кто бы как себя не назвал?)) В общем, глупая книжка, но это было видно сразу, так что не могу сказать, что меня обманули.

Я обратил внимание на ваш отзыв перед прочтением, а читать пошёл из ненависти к себе (дикая такая болезнь: заставляет считать себя идиотом, из-за чего приходится постоянно себе доказывать, что "всё-таки не показалось мне изначально"), но я не думал, что всё будет НАСТОЛЬКО плохо. Но всё было ровно так, как вы и написали. Ровно. Мне тоже это не понравилось совершенно. Но, учитывая то, как автор вертел всеми фактами и не фактами, подгоняя даже самым, иногда, наглым образом под свою позицию, я уже не очень-то и верю даже в научную сторону книги. Тем более, что это известный манипулятивный приём: сперва забросать жертву чем-то, "выглядящим убедительно", чтобы было проще убедить в своём бреде, уже не приводя особо ничего, что бы его доказало: человек будет верить по инерции, предполагается.