Интересно, атмосферу автор передаёт хорошо. Рассуждения и наблюдательность героини оказались уместными и логичными. Относительно «проклятия». А взаимодействие героев театр абсурда какой-то. Временами, героиня включала психолога и вела себя не как студентка, а умудренная жизнью женщина бальзаковского возраста, при этом же устраивала истерику из-за брачной ночи. Странные перепады сознательности.
Герой — фанатик. У него есть любимая игрушка — шахты, и больше ничего он не видит и не замечает. Даже странно, что у него вызвала желание жена, и даже не в пещере. Как можно было не заметить, что денег ты выдаешь много, а дом разваливается?
Относительно текста возникли вопросы по отсутствию чётких фактов о блокировке магии и угрозе казнью. Что сделала предшественница и почему не рассказывается. При этом, не понятно отношение главного героя, он будто желал на ней жениться, но никогда с ней не был знаком. И что стало с деньгами, которые воровали? За 20 лет явно можно было неплохое состояние сколотить. И я так и не поняла возраст действующих лиц.
Линия с выживанием героини понравилась, остальное слишком поверхностное и не продуманное.
3 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін