Да как же это вкусно, господибоже🙈🥰
Я не люблю малую форму и не читала Крупу, но сейчас, в ожидании продолжения основного цикла, пройти мимо не смогла, к счастью.
Дашкевич, конечно, развлекается на славу написанием фанфиков по своей же вселенной. Чувствуется, насколько автор увлечён своими героями, насколько интересен ему созданный мир, и одно это уже подкупает читателя. А когда эти фанфики ещё и талантливо написаны и так красиво сплетены с основным циклом кучей крючков и отсылок - ну это же просто мёд для фанатских сердечек. И учитывая, что аудио-версия всё в том же боголепнейшем исполнении Клюквина, для ушей тоже.
БОльшая часть рассказов так или иначе связана с Владимиром - кажется, что не только многие читатели (включая меня:)), но и сам Дашкевич считает его наиболее интересным из своих героев (а, возможно, и недвусмысленно намекает на его ключевую роль в глобальной истории). Но мне, признаться, не хватило совместной работы Владимира и Меньшова - глядя на обложку, резонно ожидаешь, что их ветка станет в сборнике основной, но нет. И всё же экскурс в прошлое главдива был прекрасен, увлекателен, эмоционален и полон отсылок, понятных уже по факту прочтения всех вышедших книг цикла. Поэтому мне кажется странным, что Дела Тайной канцелярии поставили первой в серии - её точно нужно читать после Тайны мёртвого ректора (хотя бы из-за Коимбры, о которой до 5 книги читатель в принципе ничего не знает).
Да, у нас здесь целых 2 рассказа посвящены Коимбре и Педру - неожиданная для меня приятность. Коимбрский лев - очень колоритный персонаж и, конечно, наблюдать за ним - сплошное удовольствие. Герои Академии Коимбры показаны такими живыми и настоящими, а рассказы о них настолько тёплые и даже трогательные, что мне теперь ужасно хочется ещё увидеть их в основном цикле.
И, конечно, отдельная звёздочка сборника - Лев Николаевич❤️ Мы наконец-то полноценно познакомились с Дивногорским и теперь точно понимаем, почему и как Кузя стал таким, каким мы его знаем. Сильный во всех смыслах рассказ. И в нем же я зацепилась за фразу про Владимира, которая как будто подкрепляет одну мою сумасшедшую теорию относительно дальнейшего сюжетного твиста - на 85% уверена, что я это себе просто надумала, но как же будет круто, если нет, и Дашкевич действительно неслучайно рассыпал по страничкам такие неосторожные акценты.
Подводя итог этому длинному восторженному спичу, могу лишь сказать, что Дашкевич сотворил настоящее волшебство - вот уже 7 книг (считаем официально изданные) я пребываю в абсолютной любви к выдуманному миру и героям. До него такое удавалось только маме Ро. Чудо? Чудо.
419 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Елизавета
алдыңгүні
Спасибо🥰 Кстати визуализация Афанасия в вашей интерпретации вполне себе каноничная, мне кажется😄 у меня похожая история была с самим Авериным: я буквально с первых страниц первой книги видела его как Артёма Ткаченко - настолько это для меня его вайбы - смесь некоторой утонченности и аристократизма с легким, скажем так, безрассудством😄 А когда только начали ходить слухи об экранизации, и очень многие начали писать, что для них идеальным Гермесом стал бы Ткаченко, я была под большим впечатлением от синхронизации нашего коллективного воображения
Елена Аухадиева
3 күн бұрын
Прекрасный отзыв. Читать его было Вкусно😁 согласна с вами. Блестяще описано. Добавить нечего. Хочу только признаться, что Афанасий, рисуется у меня в образе бородатого Пореченкова. 🤭 Подробного описания нет, а я люблю, знаете ли, представлять образы героев. Клюквин, ван лав для моих ушей. 😍
1 ҰнайдыЕлизавета
өткен ай
У всех свои недостатки. Кто-то без зазрения совести оценивает приятные истории категорией "вкусно". А кто-то приходит под хвалебный отзыв объёмом в несколько сотен слов, чтобы термином "мерзко" оценить в нем пятое слово из первого предложения.
12 Ұнайды
Рина
өткен ай
Как же мерзко когда к книгам применяют слово вкусно 😬
Елизавета
4 ай бұрын
Я как-то пропустила ваш комментарий, и обнаружила его только сейчас, извините) Не знаю, насколько мой ответ актуален спустя два месяца, но всё же) Если не вдаваться в подробности, скажем так: начиная с третьей книги серии по истории рассыпано очень много намёков на, скажем так, какую-то особую связь Владимира с Пустошью. У меня как-то непроизвольно зацепился за это взгляд в момент, когда Аверин обсуждал оружие Владимира - там сделан как бы впроброс очень странный акцент, потом увидела ещё несколько подобных деталей. Сначала была уверена, что это я просто цепляюсь за засевшую в голове идею, но потом почти одновременно двое знакомых, прочитав независимо друг от друга книги, обратились ко мне с вопросом "А ты заметила...?" и указали на те же места, за которые зацепилась я сама. Так что, кажется, в этом что-то есть) Сдаётся мне, Володенька нас ещё сильно удивит)
6 Ұнайды
Кристина Кройк
7 ай бұрын
Какой замечательный отзыв, со многим согласна! Но раскройте тайну, что за ошеломительный сюжетный твист с Владимиром вы предполагаете)))
9 Ұнайды
Сария Темирбаева
7 ай бұрын
Елизавета, огромное спасибо за Ваш ответ. Я тоже сторонница этой"банальной истины". И даже продолжу ее-нет плохой нации, а есть отдельные плохие представители наций(рас, религий и т.д.). Очень хочется верить, что мои опасения напрасны, а автор и дальше будет радовать нас столь же захватывающими историями своих героев.
11 Ұнайды
Наталья Гоцман
7 ай бұрын
Это же не фанфики, а филлеры. фактически это же одна вселенная, события в них никак не влияют на основной сюжет, но раскрывают лучше доп. персонажей
11 ҰнайдыЕлизавета
7 ай бұрын
Я несколько по-другому смотрю на это) Для меня одна из ключевых идей серии - иллюстрация того, что общепринятая норма - не всегда нормальна. Колдуны "негуманны" к дивам не потому, что они все плохие люди (хотя и такие, конечно, есть), а потому что такое отношение - исторически сформированная и социально одобренная норма. Но вот мы немного меняем ракурс обзора, и понимаем, что эта "норма" очень так себе по многим параметрам. Это во-первых. А во-вторых, со стороны дивов я вижу здесь очень красивую иллюстрацию банальной истины - личность формируется социумом. Не рождаются ни злодеями, ни героями - ими становятся под влиянием внешних факторов. Во второй книге эта мысль облечена в монолог Императора. И, поскольку я всегда этот тезис поддерживала в реальной жизни, он же откликается мне и в этой истории, и вектор повествования меня ни капли не смущает.
22 ҰнайдыСария Темирбаева
7 ай бұрын
Я бы согласилась с Вами, Елизавета, но я имела в виду немного другое. Заменим "человечность" на "гуманность". И уже не только в этой книге, но и в других, люди, колдуны в частности , в большинстве своем не гуманны, а людоеды-дивы, рисуются либо жертвами человеческой жестокости, либо более гуманными, чем люди. Я понимаю, что это другая реальность, но как-то много точек соприкосновения с нашей историей, с нашей реальностью. И хочется надеяться, что эти книги не станут еще одним вкладом в идею, что человечество изживает себя и его стоит сократить до "золотого миллиарда". Книги написаны мастерски и будет чрезвычайно жаль, если ради этой цели. Очень хочу, чтобы прозвучало обоснованное опровержение моих сомнений.
6 Ұнайды