Не самое глубокое произведение Дика, если честно. Сюжет достойный диковского рассказа, но не диковского романа. Первые три четверти книги довольно унылые. Если бы последние главы были просто отдельным рассказом, а первые три четверти были бы сжаты, то это был бы абсолютно завершённый динамичный шокирующий диковский рассказ. Но темы эскапизма и сомнения в реальности на мой взгляд мало для целого романа. Особенно сейчас эта тема кажется уже заезженной в попкультуре, а ведь Дик умел писать так, что даже через 70 лет роман или рассказ ударяет в самое сердце современного читателя.
Убик хоть и схож по концепции, но наполнен глубочайшей социальной и экзистенциальной иронией, критикой потребления, размышлениями о земных ценностях и привязанностях, идеями о гнозисе. Его можно анализировать бесконечно и находить новые грани, но в данном романе пока я этого не разглядел, не распробовал. Куда более болезненно и концентрированно на мой взгляд тема иллюзорной реальности раскрыта например в глазе Сивиллы.
Похоже в начале семидесятых, когда был написан этот роман, Дик был не в лучшей творческой форме, так как "пролейтесь слёзы" и "помутнение" это одни из самых слабых зрелых произведений в творчестве писателя на мой субъективный взгляд.
Но роман слаб по сравнению с Диком, но не с другими авторами. Просто Дик слишком высоко задрал планку качества и глубины в других произведениях. Если вы устали от попсовых авторов золотого века фантастики, то роман действительно может вас впечатлить. Если же роман вам не понравился, то дайте Дику ещё один шанс, так как у него есть произведения на порядок лучше. Можете начать с чего-нибудь популярного, а потом уйти в глубины более малоизвестного, но не менее сильного творчества писателя. А продуктивности Дику было не занимать.
А в тему озвучки вопросов нет. Лично я не заметил пропущенных фрагментов и логика произведения мне была вполне понятна. Надеюсь ничего не заспойлерил. Рекомендую к прослушиванию или к прочтению, но отсылаю на другие произведения Дика.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін