Знаете, чем отличается хороший писатель от плохого: 1)'он последователен в повествовании и 2) даже если ему не симпатичен главный герой он никогда не будет называть его "негодяем", или не будет называть другие страны "тестикулами" он найдёт синонимы, которые максимально точно ответят его замыслу.Мало того, что повествование рваное, как будто автор открывает одну кликабельную ссылку в Википедии за другой или вот у вас Ялтинская конференция а в следующем абзаце-хирак и Африка, 1910 год.Очень много параллельных линий, и персонажей, которые ведут в никуда и никак не отражают взгляды и политику Черчилля. Я в принципе не люблю книги, осуждающие прошлое, потому что мы не знаем всех нюансов, чтобы судить правильно это было или нет. Опять же непонятно, в чем преступления Черчилля? Он вел себя так, как было принято себя вести. Чтобы сейчас не вещал г-н Али, в котором живет обида за колониальное прошлое, тогда это было адекватно и нормально. Страшнее, что сейчас мы продолжаем себя точно так же вести. Да, колоний нет, но все равно кто-то лучше и ровнее...
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін