Интересно, а что конкретно вы считаете идеологическим шлаком и что считаете информацией полезной?

У адекватных людей идеологический шлак имеет четкие признаки:
- наличие многочисленных клише;
- крайняя идеализация или, наоборот, демонизация предмета исследования;
- отсутствие ссылок на коллег в мировом пространстве, документы, артефакты;
- навязывание индоктринации;
- давление на коллективные травмы;
- навязывание культа личности.

Акунин ничего из этого не использует. Он объективно исследует жизнь и личность каждого правителя (указывая и плюсы, и минусы их характеров, освещая и положительные, и отрицательные поступки). И параллельно освещает, КАК жили люди под каждым из правителей.

Вот, наши школы и СМИ как раз-таки идеологическим шлаком переполнены! Они с детства ПРИУЧАЮТ людей мыслить с позиции интересов правителя, а интересы народа полностью обесцениваются.

Ваша фамилия случаем не Гундяев?