Текст к прочтению безусловно рекомендуется. Скрупулезно и подробно, местами даже избыточно. Например сюжеты с психушкой слушать сложно и муторно. Честно говоря пропустил. Много ценных зарисовок о том времени, что важно в автобиографических текстах. В частности видно какая дичь и произвол творились в сфере трудового права. Никакой безопасности и гарантий. С целью издевательства и принуждения к увольнению из разнорабочих Эрмитажа заставляли пилить лёд на воде пилой (провались в воду неоднократно) и собирать кирпичи, когда их сбрасывали с крыши. Сегодня это было прямое нарушение техники безопасности. Голодуха и нищета многими сейчас забытая.
Впечатляет работоспособность и упертость автора. Несмотря на многочисленные отказы продолжал создавать новые образы. Хорошо описан уровень тупости и дегенерации советских специалистов. Если в Эрмитаже сжигались багеты 16 века, то можно сделать вывод что творилось в провинциях.
Особое внимание обращает размах внимания, которая советская власть тратила на контроль за какими-то молодыми художниками. С позиции сегодняшнего дня ясно, что функционеры нервничали и не понимали откуда грядет опасность режиму, поэтому подавляли всё новое и непонятное. При этом не было какой-то конкретной цели, запрещать творчество полностью не могли и видимо не хотели. Явно могли найти позицию для удобного творчество и пропаганды советского искусства. Но уровня явно не хватало на такие замыслы.
Возникал какой-то абсурдный симбиоз. еще не дошёл до конца, но есть ощущения что тема роли КГБ не раскрыта. Не оставляет внимания, что вся жизнь подпольного творческого бомонда проходило под контролем спецслужб, не исключено что сам Шемякин ни с кем не сотрудничал, но вопрос отправления за границу выглядит интригующе. Не до конца ясно, что это было. По идее могли гнобить без ограничений, а высылка могла быть как уступка каким-то обстоятельствам или требованиям.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін