Это одна из самых странных и запутанных книг, что я читала. Сами стихи нормальные, местами даже красиво, местами.... Странно. Плюс чувствуется, что редактор почти не вычитывал работу (слова мимо вставленные, где-то падежи путаются — Не Для рифмы)
На протяжении всей этой кутерьмы между религиозными разборками, размышлениями о жизни (кризис среднего возраста никого не щадит) и вставленными наспех персонажами остаётся один вопрос: зачем это было написано? Просто рассказать какой Алексей (герой) крутой, хитрый, циничный и вообще второй Базаров? Он весь такой отверженный всеми, но и всеми любимый, он талантлив, но так не считает, но главное, что он уже хапнул горя и знает жизнь....
Какая мораль то? Что прошлого не изменить и нужно довести себя до отчаяния чтобы это понять? Или пока жизнь не заполнится кутерьмой — не будет возможности вставлять фоновые размышления о жизни? Или это тема маленького человека — винтика системы, который попытался переменить ход событий, но не вынес тяжести этого мира?
Сначала было весело читать, но потом одно и то же одно и то же. Одно. И. То. Же. А главное непонятно ни чем закончилось, ни какие уроки вынес герой и к чему всё это было. Всё можно оправдать "открытым финалом", но тут его в целом как такового не было. М-да.Письмо в прошлое
·
Алексей Владимирович Воробьёв 🙈Дым түсініксіз
💤Іш пыстырады