Я закончила слушать роман «Флорентийская чародейка» Салмана Рушди три недели назад, но так и не определилась до конца со своим отношением к нему. 🤷♀️ Не могу сказать, что мне не понравилось, но и обратного утверждать не стану.
У романа неплохая задумка, он заинтересовывает с первых глав, однако постепенно структура повествования усложняется. История становится всё более тяжеловесной из-за переплетения авторских фантазий и реальных исторических событий и персонажей, из-за чего воспринимать её становится труднее.
Главный герой романа — Никколо, или же – Могор дель Аморе. Он прибывает в Индию из Европы в стремлении попасть ко двору правителя Акбара, уверяя, что является его родственником, сыном давно пропавшей принцессы.
Дальнейшее повествование напоминает сказки в духе «Тысячи и одной ночи», только вместо Шахерезады — Никколо. В его историях переплетаются эпохи и страны, реальные и вымышленные герои. Получается очень насыщенно, я бы даже сказала — нагромождённо.
Героине историй Никколо – принцессе Анжелике – отведено немало времени, ведь все сюжетные линии так или иначе стягиваются к ней, однако она всё равно воспринимается как второстепенный персонаж. Лично у меня её полный образ так и не сложился — она осталась неуловимым фантомом. 🤔
«Флорентийская чародейка» относится к жанру магического реализма. Магия в романе есть, но это не та магия, которая знакома нам по фильмам или сериалам. Здесь нет заклинаний или зелий. Магия у Рушди естественно вплетена в обычную жизнь, граница между привычным и сверхъестественным максимально размыта. Поэтому «волшебство» в романе ощущается иначе: иногда — как наука, иногда — как бред воспалённого мозга в опиумном дурмане.
Резюмирую: от «Флорентийской чародейки» у меня осталось не самое приятное послевкусие. Возможно, просто автор не мой. 🤷♀️ Думаю, в ближайшее время к творчеству Рушди я не решусь вернуться.
Начитку Андрея Финагина оценю на 4+.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін