Первая эмоция по прочтению - драма как есть, трагедия без прекрас, мрачная история без просвета.
Посыл понятен и имеет право на жизнь, но полностью сопереживать герою сложно.
Он переваливает ответственность на внешние обстоятельства, людей вокруг, государство, что сделали его жизнь такой ненавистной. Но сам отказывается что-то поменять, не хочет, другая жизнь это "унизительная работа на дядю", претит, а побирательство на свалке со смертью и опасностью под боком, ребенок-мутант - лучшая перспектива. Ну что ж.. каждый кузнец своего счастья. Он сам создал "коридор" своей судьбы и в этом коридоре жалуется на фатум и неотвратимость обстоятельств.
Похоже на зависимость, алкогольную, наркотическую или аллегорию на провинциальную русскую хтонь, с поисками оправдания состояния своего бытия.
Это пример читателю в назидательство и урок? Возможно. Но без выхода, "света в конце тоннеля" выглядит как пессимистический вердикт автора о человеческой природе. Мнение имеет место быть, но тут каждый сам решает как ему жить.
И все же сама по себе фантастика хорошая, реалистичная, продуманная, с густой атмосферой. Не зря такой культовый статус у книги. Много идей заставляющих задуматься.Пикник на обочине
·
Аркадий Стругацкий