Чьё именно произведение стало предметом литературоведческого анализа в книге Сергея Носова? Что именно так скрупулёзно деконструирует главный герой романа?
Всё начинается с выбора формы-с одной стороны это " заявка на книгу"от "человека-романа", с другой-явный психотерапевтический приём лечащего врача-условия единства места и времени соблюдены, наблюдатель присутствует.
Итог сборки вполне очевиден-саморефлексия нового, самостоятельного метамодернистского литературного произведения, имеющего отношение к "Преступлению и наказанию "лишь в онтологическом смысле.
Возможность такого кульбита обусловлена выбором языка-от стилизации под Достоевского, с его судорожно экзальтированным стилем (и в литературном и в экзистенциальном плане) в начале книги, до куда более современного и свободного по мере развития действа- и это не просто подстройка под читателя-это новый язык нового произведения. Наложение ритма интерпретации на ритм исходника порождает резонанс- и далее слышна только одна, новая частота.
Сотворённая новая форма литературной жизни разрастается как внутрь себя, создавая цепочки причудливых самоинтерпретаций, так и вовне- и два "сбитых "психиатра тому свидетельство. Высокая контагиозность частично компенсируется тем, что "португальские письма "надёжно подшиты к истории болезни, а крепость запоров на дверях палат и надёжность пропускного режима в отечественных специальных лечебных учреждениях всегда была на высоте.
Остаётся отдать должное мастерству автора в искусстве сотворения новых сущностей. И мастерство это ни в коем случае не умаляется тем, что авторская креатура представляется мне высококонтагиозным НЛП-вирусом в текстовом формате.
Основное предложение носовского текста не сколько понимание, сколько участие (соучастие, если угодно).
И если вы дочитали до конца- карантин оказался бесполезен...
Наслаждайтесь-вы инфицированы...
Нельзя не отметить редчайший случай релевантности авторской озвучки... Отдельная благодарность.