В наши дни "Левая рука тьмы“ читается совершенно по-другому, чем в момент её создания. По сути, этот роман - классическая иллюстрация окон Овертона, когда некоторое явление сначала объявляется совершенно не реальным, просто невозможным, потом абсолютно негативным, потом допустимым при определённых условиях, в качестве исключения, потом нормальным, а в итоге обязательным. Так и скольжение гендера. У Урсулы Ле Гуин это фантастика, нечто, существующее только в воображении, у инопланетян. А спустя 70 лет в Критической теории расы квир - произвольное скольжение, выбор гендера, выбор гендера, и сама эта произвольная смена пола объявляется нормой. Вот так и работают технологии управления массами. Правда, к самой Урсуле Ле Гуин, её таланту и творчеству претензий нет. Роман очень хорош.
При этом гениальность Урсулы заключается в том, что, собственно, фантастики в нём немного. По сути мы видим описание деятельности Ост-Индской компании в период колонизации Индии или аналогичные действия голландцев, португальцев в Юго-восточной Азии. Одинокий миссионер, используя разногласия местных жителей, добивается права на заключение договоров для могущественной чуждой власти. При этом, как это точно в романе показано, собственный интерес космической Лиги остаётся неизвестее. Потом, сюрприз будет.
Но, повторюсь ещё раз, это прочтение в свете событий наших дней, постколониального дискурса, критической теории, цветных революций, санкций и проч. Непосредственно роман очень интересен, динамичный сюжет, фактурные персонажи. Сильные фразы, по типу того, что каждый должен отбрасывать свою собственную тень. В общем, роман, достойный прочтения и осмысления.
18 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Мария Карпенко
2 апта бұрын
Согласна с вашим отзывом на все сто. Для меня эта книга - самая драматичная из всего хайнского цикла. Впервые читала лет 20 назад. А сейчас даже удивительно, что она не была экранизирована - настолько перекликается с современной западной кинотематикой.
1 ҰнайдыЕвгений С.
4 ай бұрын
Полностью с Вами, согласен с той лишь разницей, что описанное и есть окно Овертона. Сначала нечто предъявлено как то, что есть, но не с нами, а спустя некоторое время, оно же объявляется тем, без чего мы сами не можем быть собой. Поймите, научная, фантастика ХХ века это не графоманство, а форма осуществления мысленного социального эксперимента. Это проигрывание социальной реальности. Если видеть в фантастике исключительно развлекательное чтение, то и браться за неё не стоит. Я убеждён, что в, фантастике обязательно нужно искать чёрную кошку. Она там есть. Подчеркну, речь идёт о научной фантастике ХХ века. У современной фантастики несколько иное предназначение, именно потому жанр собственно научной фантастики сильно утратил свои позиции, а фэнтези, напротив, усилил.
5 Ұнайды
ya-auster
4 ай бұрын
Нет смысла искать черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет. Фантасты очень часто черпают идеи в природе, в уже существующем. То, что описано в книге, достаточно распространено в биологическом разнообразии Земли. Никакого окна Овертона, просто, один из вариантов уже существующего прямо возле нас развития организмов. Но. Как известно, если не учить физику в школе, то вся жизнь будет наполнена магией, а если не учить биологию, то половина фантастических произведений будут казаться теорией заговора, а окна Овертона откроют, ну например, губан или черный окунь.