Данный обзор будет содержать субъективную оценку произведения, поэтому стоит относиться к этому тексту с разумной долей скептицизма.
Поскольку я выступаю в роли критика невозможно не вставить цитату из этого произведения о критиках:
«Работу критика я еще могу понять – пересказал кое-как чужой сюжет, добавил запаха своих подмышек, и готово. Но этот-то даже объяснить не смог, о чем книга. Зато насрал.»
Согласно цитате, я начну с пересказа сюжета.
В книге параллельно развиваются две связанные сюжетные линии.
В одной — три российских олигарха пытаются постичь счастья через буддийские духовные практики, чтобы найти духовного счастья. В конечном счёте они приближаются к счастью вплотную. То их пугает, и они пытаются изо всех сил вернуться в обратное состояние.
Во второй сюжетной линии автор показывает читателю путь одной девушки. Раньше она была главной красавицей школы. После школы она «активно пользовалась своей красотой». Но в какой-то момент она поняла, что «потеряла свою красоту». И тут начинается самое интересное, она вступила в экзотерический культ и стала феминисткой. Тут конечно не без доли мистицизма.
Пелевин выпускает свои романы раз в год. И в его романах всегда есть отсылки на события, случившиеся за год. Конкретно этот эзотерический феминизм отсылает нас на #MeToo
Не будем в это углубляться по нескольким причинам:
Во-первых, мне было неинтересно наблюдать за этой сюжетной линией, потому что сюжет про олигархов был более увлекательным.
Во-вторых, я уверен, что Виктор Олегович иронизирует над этим движением, но писал он так серьёзно, что можно и запутаться в этом.
Сюжетная линия с олигархами очень заворожила меня.
В ней описывался медитативный опыт вхождения в так называемую джхану. Их восемь — четыре материальные и четыре духовные. Герои испытывали только материальные, это связано с тем, что они входили в это медитативное состояние через специальный прибор, который проецировал в мозг олигарха состояние мозга сидящего рядом монаха.
Описание и различие разных ступеней джхан было такое точное и уверенное, из-за чего я поверил, что ощущения именно такие. Эту уверенность подкрепляет то, что Виктор Пелевин сам посещал монашеские монастыри в Восточных странах и практиковал буддийские традиции.
Теперь о смысле произведения.
Я не смог его извлечь(хлоп-хлоп). Причём, это не первое произведение Пелевина, которое я не понял. Точнее, я понимаю, что есть какой-то смысл, но объяснить этот смысл как-то конкретно и ёмко я не могу.
Я попытался обдумать смысл прочитанного ещё раз, поискал в интернете статьи об расшифровке смысла произведения, но натолкнулся только на тех, кто говорит о том, что смысла нет. Причём каждый год выходит новый роман с шедевральной пиар-компанией, множество людей покупает книги Пелевина и каждый год находится диванный критик, который напишет, что романы Пелевина — бессмысленны.
Тогда я задумался, а что если правда так и есть? Я быстро опомнился, ведь, я ощущаю смысл, просто не могу за него схватиться. Тем более, разве произведения с таким количеством отсылок, которые свидетельствуют об всесторонней развитости автора, могут быть бессмысленными? Может мы не готовы? Я — точно.
Если опустить вопрос об понимании смысла, то роман мне понравился. Даже в качестве беллетристики он шикарен.
Посоветую ли я его другим? — нет.
13 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
